Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 5 – 697/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Томск 16 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП (по делу проведено административное расследование), в отношении:
Абдуллаева С.М., ..., привлекавшегося к административной ответственности 12 июня 2013 года по ст.12.20 КРФоАП к штрафу в размере 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Абдуллаева С.М., управляя транспортным средством «Мазда Демио» (гос.номер ...) в 19.30 часов 08 июня 2014 года, нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей более четырех полос и расположенной в г.Томске по ул.Смирнова – 33, выехал на предназначенную для встречного движения полосу и совершил столкновение с движущимися во встречном для него направлении автомобилями «Фольксваген Поло» (гос.номер ...), а затем с «Лада Калина» (гос.номер ...), в результате чего причинил Е.Н. относящиеся к категории легкого вреда здоровью телесные повреждения в виде ссадин левой верхней конечности, рубцов на верхнем веке левого глаза и наружного края левой бровной дуги.
В судебном заседании Абдуллаев С.М.о. свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Судья считает вину Абдуллаева С.М.о. в совершении описанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:
Из объяснений Абдуллаева С.М. от 08 июня 2014 года следует, что около 19.20 часов 08 июня 2014 года он осуществлял движение на автомобиле «Мазда» (гос.номер ...) по ул.Смирнова г.Томска, где в районе дома №33 он не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, чем совершил столкновение с автомобилями «Фольксваген Поло» (гос.номер ...) и «Лада Калина» (гос.номер ...).
Судья принимает во внимание приведенные Абдуллаева С.М. сведения об обстоятельствах данного дорожно – транспортного происшествия, поскольку они подтверждены исследованными доказательствами:
Потерпевший А.С. в судебном заседании показал, что около 20.00 часов 08 июня 2014 года в качестве водителя осуществлял движение на автомобиле «Фольксваген Поло» (гос.номер ...) в правом крайнем ряду по ул.Смирнова г.Томска со скоростью около 40 км/ч. В этот момент обратил внимание на автомобиль «Мазда Демио», который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение о заднюю левую часть его (А.С.) автомобиля. После чего, этот автомобиль «Мазда Демио» выехал на обочину, где изменил направление (все на той же встречной для него полосе движения), вновь выехал на проезжую часть и совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина», в котором находились супруги Е.Н. и М. с тремя детьми. Автомобилем «Мазда Демио» управлял Абдуллаев С.М.о., у него имелись явные признаки опьянения, А.С. видел в момент столкновения автомобилей, что Абдуллаев С.М.о. спал за рулем. После произошедшего Абдуллаев С.М.о. попытался скрыться с места происшествия, но ему воспрепятствовали другие участники дорожного движения.
Указанный А.С. факт нахождения Абдуллаева С.М.о. на месте дорожно – транспортного происшествия с признаками опьянения согласуется с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 07 июля 2014 года.
Потерпевший Е.Н. в объяснениях от 09 июня 2014 года показал, что около 20.00 часов 08 июня 2014 года он находился в качестве пассажира в автомобиле «Лада Калина» (гос.номер ...), которым управляла М. При их движении со скоростью около 50 км/ч. по ул.Смирнова г.Томска со стороны ул.Б.Подгорной он обратил внимание, что им на встречу по правой обочине движется автомобиль «Мазда Демио», водитель которого вывернул им на встречу, вследствие чего произошло столкновение данных автомобилей.
Потерпевшая М. в объяснениях от 09 июня 2014 года дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Е.Н.
В протоколе об административном правонарушении от 24 сентября 2014 года, составленном по признакам ч.1 ст.12.24 КРФоАП, рапорте от 08 июня 2014 года отражены аналогичные обстоятельства административного правонарушения, совершенного Абдуллаева С.М.
Судья отмечает, что сообщенные потерпевшими сведения о месте и механизме столкновения транспортных средств соответствуют справке, схеме и протоколу от 08 июня 2014 года, в которых отражены место столкновения транспортных средств (в 6,0 м до правого края проезжей части и в 2,0 м до правого края проезжей части; в 18,1 м до угла дома № 33 по ул.Смирнова в г.Томске), направление их движения (во встречном относительно друг друга) и их конечное положение на проезжей части после столкновения. Дорожное покрытие асфальтное сухое с двухсторонним движением, имеющее шесть полос. Кроме того зафиксирована локализация повреждений транспортных средств: автомобиль «Фольксваген Поло» (...) имеет повреждения заднего бампера, задних левых двери, подкрылок, брызговика и колеса, левого крыла; у автомобиля «Лада Калина» (...) повреждены передние бампер, левая блок – фара, левая дверь, правое и левое крылья, капот, лобовое стекло, передний гос.номер, правая блок-фара; на автомобиле «Мазда Демио» (...) имеются повреждения капота, решетки радиатора, передних фары, левого крыла и левого колеса.
Из копий водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств и страховых полисов следует, что А.С. 10 сентября 2009 года получил водительское удостоверение по категориям «В, С» и имеет допуск к управлению автомобилем «Фольксваген Поло» (гос.номер ...); М. является собственником автомобиля «Лада Калина» (гос.номер ...) и имеет водительское удостоверение по категории «В»; Абдуллаев С.М.о. получил водительское удостоверение по категориям «В, В1, С», собственником автомобиля «Мазда Демио» (гос.номер ...) является А., к управлению которого Абдуллаев С.М.о. допуска не имел.
Анализируя показания потерпевших, судья отмечает их согласованность с врачебными справками и заключениями судебно – медицинских экспертиз.
Из заключения судебно – медицинской экспертизы ...от ... следует, что у Е.Н. имеются телесные повреждения в виде ..., которые могли быть причинены 08 июня 2014 года действием твердых тупых предметов и твердых предметов с заостренными концами, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении, осколки стекла. Данные телесные повреждения относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Заключения судебно – медицинских экспертиз № 2968 от 09 июля 2014 года, № 4375-Г\Д от 13 сентября 2014 года у потерпевшей М. обнаружены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, которые могли быть причинены 08 июня 2014 года действием выступающих частей салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием.
Актом № 557 от 08 июня 2014 году у А.С. состояние опьянения не установлено.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.
Действия Абдуллаева С.М.о. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При этом судья исходит из того, что Абдуллаев С.М.о. умышленно не выполнил требования п.9.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года), поскольку на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезд для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Однако, Абдуллаев С.М.о., не справившись с управлением транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» (гос.номер ...), а затем с автомобилем «Лада Калина» (гос.номер ...), движущимися во встречном направлении, в результате чего пассажир последнего автомобиля Е.Н. получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Приведенные действия Абдуллаева С.М.о. по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшему Е.Н.
При назначении Абдуллаева С.М. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Абдуллаева С.М., судья учитывает на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Абдуллаева С.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Абдуллаева С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня сдачи Абдуллаева С.М. соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Абдуллаева С.М., что в силу требований ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения Абдуллаева С.М. от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный г.Томска в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья А.А. Ильина
