Дата принятия: 16 октября 2014г.
Материал *** год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Кимры 16 октября 2014 года
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Осиповой О.В.,
с участием прокурора ***
обвиняемого Кафырина ***,
защитника *** *** представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от *** года,
заместителя начальника СО МО МВД России «Кимрский»» ***,
при секретаре судебного заседания Захаровой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кимрский» ***, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кафырина ***, *** года рождения, уроженца ***,
У С Т А Н О В И Л:
Кафырин *** обвиняется в совершении умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
Уголовное дело *** возбуждено следственным отделением МО МВД России «Кимрский» *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.
*** в *** *** задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
*** постановлением Кимрского городского суда Тверской области в отношении подозреваемого Кафырина ***. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по *** включительно.
*** Кафырину *** в соответствии со ст. 171, 172 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.
Ст. следователь СО МО МВД России «Кимрский» ***. возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Кафырина *** которое мотивировала тем, что Кафырин *** совершил преступление против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, относящееся к категории тяжких, кроме того, Кафырин ***. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. По делу необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования по делу.Полагает, что отменить либо изменить избранную в отношении Кафрина *** меру пресечения, на несвязанную с содержанием под стражей невозможно, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность совершенных преступлений, личность обвиняемого, поскольку у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе Кафырин ***. может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании заместитель начальника СО МО МВД России «Кимрский» ***, прокурор *** поддержали заявленное ходатайство.
Обвиняемый Кафырин *** защитник *** не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса на срок до шести месяцев.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения учитывается тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
Кимрским городским судом Тверской области проверялась обоснованность задержания Кафырина *** при вынесении *** постановления об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время, обстоятельства, послужившие основанием для избрания *** меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Из представленных в суд материалов следует, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности Кафырина *** к инкриминируемому ему преступлению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кафырин ***. относится к категории тяжких преступлений против личности, является социально опасным.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, наряду с данными о личности обвиняемого, который ***, *** суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Кафырин *** находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судом установлено, что основанием для продления срока содержания под стражей является необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы, предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнения иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по делу.
Срок, на который следователь просит продлить Кафырину ***. содержание под стражей, является, по мнению суда, обоснованным и разумным.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Кафырина *** под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кафырину ***, *** года рождения, уроженцу *** (по уголовному делу ***) на ***, а всего ***, то есть по *** включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, через Кимрский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья О.В. Осипова
