Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 4/1-107/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
с. Холмогоры 16 октября 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., при секретаре Опариной С.В., с участием заместителя прокурора Холмогорского района Климова Е.В., осужденного Чупров Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области ходатайство осужденного Чупров Э.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Чупров Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Архангельской области, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Нарьян-Марского городского суда <адрес>, с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Условно-досрочное освобождение от наказания возможно по отбытии 2/3 срока, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 79 УК РФ осужденный Чупров Э.М. обратился в Холмогорский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыл более 2/3 срока, имеет поощрения от администрации учреждения, за период отбывания наказания получил ряд заболеваний.
В судебном заседании осужденный Чупров Э.М. доводы ходатайства поддержал.
По заключению администрации учреждения ИК–12, осужденный Чупров Э.М. характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Изучив материалы дела, личное дело осужденного, выслушав заместителя прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, представителя администрации исправительного учреждения К., который поддержал заключение администрации, нахожу указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом, согласно ч.2 ст. 175 УИК РФ, для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Также должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приниматься во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оцениваться категория тяжести совершенного преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, имевшиеся ранее судимости, их число и характер, интервал между ними, меры принимаемые осужденным к погашению иска.
Таким образом, согласно закона, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст.2 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.
Чупров Э.М. отбывает наказание за особо тяжкое преступление с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл более двух третей срока наказания. За данный период 12 раз поощрялся за добросовестный труд и 22 раза на него налагались взыскания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, она не ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.
Учитывая поведение осужденного Чупров Э.М. за весь отбытый период наказания, то что в настоящий момент у осужденного имеется не снятое и не погашенное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, суд считает, что он не доказал своего исправления, назначенное ему наказание не достигло целей: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, поэтому суд оставляет его ходатайство без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79 УК РФ, 397 ч.4, ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В ходатайстве осужденному Чупров Э.М. об условно-досрочном освобождении от наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии постановления.
Председательствующий А.А. Борисюк
