Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 4/1-105/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
с.Холмогоры 16 октября 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., при секретаре Опариной С.В., с участием заместителя прокурора Холмогорского района Климова Е.В., осужденного Шлыкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области ходатайство осужденного Шлыкова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Шлыкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Архангельской области, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Архангельского областного суда, с учетом внесенных изменений по ст. 105 ч.2 п. «ж», 70 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Условно-досрочное освобождение от наказания возможно по отбытии 2/3 срока, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Шлыкова А.В. обратился в суд с данным ходатайством, обосновывая его тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, нарушений не имеет, поощрялся администрацией учреждения, в содеянном раскаивается, женат.
В судебном заседании осужденный Шлыкова А.В.доводы ходатайства поддержал.
По заключению администрации учреждения ФКУ ИК-12 осужденный Шлыкова А.В. за время отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Изучив материалы дела, личное дело осужденного, выслушав мнения представителя учреждения, исполняющего наказание Куз., который поддержал заключение администрации ФКУ ИК-12 и заместителя прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом, согласно ч.2 ст. 175 УИК РФ, для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Также должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приниматься во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оцениваться категория тяжести совершенного преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, имевшиеся ранее судимости, их число и характер, интервал между ними, меры принимаемые осужденным к погашению иска.
Таким образом, согласно закона, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст.2 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Осужденный Шлыкова А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл более 2/3 срока наказания, за отбытый период наказания имеет 11 поощрений по итогам работы и за добросовестное отношение к труду и 31 раз на него налагались взыскания, администрацией ИК-12 характеризуется удовлетворительно, она не ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.
Поведение осужденного Шлыкова А.В. на протяжений отбытой части наказания было нестабильным, он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, неоднократно водворялся в ШИЗО и ПКТ, с ним проводились беседы воспитательного характера, свое поведение в лучшую сторону изменил только с 2013 года.
Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, наличие 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не являются безусловным основание для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Добросовестное отношение к труду, в соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ, и примерное поведение, исходя из требований п.п.14 и 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, являются обязанностью осужденных к лишению свободы.
С учетом вышеизложенного, поведения осужденного за всю отбытую часть наказания, мнения администрации исправительного учреждения, суд считает, что осужденный Шлыкова А.В. не доказал своего исправления, назначенное ему наказание не достигло целей: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, поэтому условно-досрочному освобождению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Шлыкова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.
Председательствующий А.А.Борисюк
