Дата принятия: 16 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2014 года
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беликова О.В.,
при секретаре судебного заседания Кречиной Г.В.,
с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицина Н.В.,
осужденного Лебедева А.А.,
представителя учреждения ФКУ ИК-7 Петухова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 7 (ст. Паницкая Красноармейского района Саратовской области) ходатайство осужденного Лебедева Андрея Алексеевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев А.А. осужден приговором Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2 года 6 месяцев 7 дней, к отбытию осталось 22 дня.
Осужденный ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, извещены о дне и времени рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении надлежащим образом.
В материалах дела имеется заявление от потерпевшего ФИО8, который возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Лебедев А.А.
Свою позицию относительно поданного ходатайства потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в суд не представили.
Изучив личное дело осужденного, представленные материалы, выслушав мнение представителя администрации Учреждения поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что Лебедев А.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно-досрочно, поскольку он отбыл положенный законом срок наказания, за это время зарекомендовал себя с положительной стороны.
Как следует из представленных материалов и пояснений представителя администрации, Лебедев А.А. характеризуется положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен контролером ОТК швейного производства, нареканий по его работе не поступало. В свободное от работы время принимает активное участие в подготовке и проведении спартакиад, как масштабе колонии, так и среди исправительных учреждений в масштабе <адрес>.
За добросовестный труд, хорошее поведение и участие в общественной жизни учреждения неоднократно поощрялся.
Переведен на облегченные условия отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
На беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы.
Учитывая положительное поведение Лебедев А.А. в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к труду и к совершенному преступлению, суд считает, что это свидетельствует о его устойчивом исправлении, и вопреки позиции прокурора, потерпевшего ФИО8 не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, а поэтому полагает возможным освободить его условно-досрочно.
Осужденному Лебедев А.А. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ),
П О С Т А Н О В И Л:
Лебедев А.А. освободить от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 22 дня.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания Лебедев А.А. совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, а также совершит преступление по неосторожности или умышленное преступление, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья О.В.Беликов
