Дата принятия: 16 октября 2014г.
1-207/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Орел 16 октября 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Блохиной В.В.,
с участием:
старшего помощника
Орловского транспортного прокурора Фединой Е.А.
обвиняемого Маркина А.А.
защитника адвоката Гориновой Ю.И.
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей Фоминой Ю.Ю.
при секретаре Мариной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маркина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Орла, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> студента -- руб со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маркин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 09 августа 2014 года Маркин А.А. находясь на железнодорожной платформе остановочного пункта 5 км. участка Орел-Верховье Орловско-Курского региона Московской железной дороги, на остановке, расположенной в Железнодорожном районе г.Орла на расстоянии 22 метров от автозаправочной станции «Газпром», находящейся по адресу: г. Орел, пер. Южный, д.2 «г», сидя на крайней лавочке с правой стороны от входа, обратил внимание на находящийся на ней на пачке из-под сигарет мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG» -- руб в кожаном чехле черного цвета, принадлежащий Фоминой Ю.Ю. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Маркин А.А., убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, воспользовавшись тем, что Фомина Ю.Ю. отвлечена беседой с приятелями и не могла видеть происходящее, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью последующей продажи и получения за это денежных средств, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут 09 августа 2014 года взял с лавочки мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG» -- руб стоимостью с учетом износа -- руб рублей, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи, не представляющие для Фоминой Ю.Ю. материальной ценности, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью с учетом износа -- руб рублей, который положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем. Далее Маркин А.А. проследовал к зарослям кустарника, расположенным в 31 метре от железнодорожной платформы остановочного пункта 5 км участка Орел-Верховье Орловско-Курского региона Московской железной дороги и в 15 метрах от автозаправочной станции «Газпром», достал из кармана спортивных брюк, надетых на нем, похищенное имущество и положил на землю, с целью забрать его впоследствии, где и хранил до 14.08.2014.
Продолжая реализацию задуманного, 14.08.2014 в неустановленное время, Маркин А.А. прибыл к месту временного хранения украденного мобильного телефона и забрал его себе, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Маркин А.А. причинил Фоминой Ю.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму -- руб рублей,
Органами предварительного следствия действия Маркина А.А. квалифицированны по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Фомина Ю.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, так как обвиняемый загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера она к Маркину А.А. не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Маркин А.А. и его защитник адвокат Горинова Ю.И. ходатайство поддержали, просили суд вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обвиняемый Маркин А.А. показал, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину в содеянном признает, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред в полном объеме.
Защитник обвиняемого – адвокат Горинова Ю.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Маркина А.А. по тем основаниям, что обвиняемый ранее не судим, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий материального и морального характера.
Старший помощник Орловского транспортного прокурора Федина Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Маркин А.А. вину в инкриминируемом ему деянии по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д.69-70), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Орла не состоит (л.д.68), по месту обучения в БОУ ОО СПО «Орловский технологический техникум» характеризуется положительно (л.д.73).
В подтверждение возмещения вреда суду представлена расписка, согласно которой Маркин А.А. выплатил потерпевшей Фоминой Ю.Ю. -- руб рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии со п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Принимая во внимание, что Маркин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, потерпевшей возмещен ущерб от преступления в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому у нее не имеется, волеизъявление потерпевшей Фоминой Ю.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было добровольным, суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Маркина А.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Маркину А.А. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG» -- руб и коробку от него, переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей Фоминой Ю.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Маркина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Маркину А.А. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG» -- руб и коробку от него, переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей Фоминой Ю.Ю.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Блохина В.В.
