Дата принятия: 16 октября 2014г.
П о с т а н о в л е н и е
16 октября 2014 года г. Красноярск
ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Потаповой А.А.
с участием:
помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В.
осужденного Матушкина В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОП № 8 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» в отношении
Матушкина В.Г.
об отмене условно-досрочного освобождения, суд
У с т а н о в и л :
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2012 года Матушкин В.Г. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии Строгого режима.
Постановлением Тайшетского районного суда Иркутской области от 11 июня 2014 года Матушкин освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней, на него были возложены обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными, не менять место жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться, не появляться в общественных местах с 22 час. до 06 час. Матушкину при постановке на учет были разъяснены его обязанности.
Начальник ОП № 8 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» просит отменить в отношении Матушкина условно-досрочное освобождение, указав на то, что он 16 июля 2014 года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка – распитие спиртного в общественном месте.
В судебном заседании участковый уполномоченный Петренко И.Г. представление поддержала.
Матушкин в судебном заседании просил не отменять условно-досрочное освобождение, указав на то, что фактически он не распивал спиртное. В указанный день он сидел на лавочке перед своим домом, курил, собирался идти домой, возле него стояла банка с коктейлем, который он не пил. В это время к нему подошел сотрудник полиции и задержал его, доставил в отдел полиции, где составил протокол. Никаких нарушений он больше не совершал, работает, на регистрацию является.
Выслушав мнение указанных лиц, а так же мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. а ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В силу п. 26 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений.
Более того, в соответствии с п. 17 ст. 12 указанного закона, полиции предоставлено право применять в процессе контроля (надзора), осуществляемого в соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12, предусмотренные федеральным законом меры наблюдения за ходом социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы
В соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1166 "Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции" вышеуказанный контроль возложен конкретно на участкового уполномоченного полиции.
Анализ правовых позиций, отраженных в вышеуказанных Законах и Приказе, позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время специализированным государственным органом, уполномоченным осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, является полиция, и в частности участковый уполномоченный полиции.
Судом установлено, что М был освобожден из мест лишения свободы, где находился, отбывая наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 <данные изъяты>
Так же установлено, что М встал на учет в ОП № МУ МВД «Красноярское», где ему были разъяснены обязанности, связанные с условно-досрочным освобождением.
Постановлением начальника ОП № от ДД.ММ.ГГГГ М был привлечен в административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте.
Однако, учитывая, что М трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, более никаких нарушений не совершал, суд полагает нецелесообразным в настоящее время отменять ему условно-досрочное освобождение.
Руководствуясь ст. 397 – 399 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении представления начальника ОП № 8 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Матушкина Вадима Геннадьевича
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Н.Н.Шестакова
