Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 1-249/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Россошь Воронежская область 16 октября 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бокового Р.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Лесных Д.В./,
подсудимого /Сергиенко Р.В./,
его защитника – адвоката /Манилов С.Л./, представившего удостоверение № и ордер № от 16.10.2014 года,
при секретаре Ростопша Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Сергиенко Р.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого 11.05.2012 года мировым судье судебного участка №5 Россошанского района Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Постановлением мирового судьи с/у №5 Россошанского района от 27.08.2012 года наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей по приговору от 11.05.2012 года заменено на исправительные работы сроком 6 месяцев с удержание 10% заработка в доход государства. 15.10.2013 года на основании постановления мирового судьи с/у №5 Россошанского района исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 12.11.2013 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/Сергиенко Р.В./ совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В середине июля 2014 года, точная дата проведенным дознанием не установлена, /Сергиенко Р.В./ находясь на берегу реки Черная Калитва, в 50 метрах от <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли. Достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать листья с данного куста конопли, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях в виде наркотического средства, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, /Сергиенко Р.В./, сорвал листья с растения конопли, после чего измельчил их и принес к себе в летнюю кухню, которая находится в домовладении по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в печке, без цели сбыта. 14.08.2014 года около 13 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, /Сергиенко Р.В./, находясь возле домовладения <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции сверток, с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) УК РФ» № от 01.10.2012 года относится к значительным размерам наркотических средств.
Подсудимый /Сергиенко Р.В./ полностью согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, и квалификацией инкриминируемого ему преступления, признал вину полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном.
Защитник /Манилов С.Л./ ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, указав, что из обвинения явно следует, что /Сергиенко Р.В./ добровольно выдал наркотическое средство, поэтому может быть освобожден от уголовной ответственности по данному основанию.
Прокурор /Лесных Д.В./ не возражал против прекращения уголовного дела по основанию ст. 28 УПК РФ, поскольку из обвинения следует деятельное раскаяние, в связи с добровольной выдачей наркотиков.
По заявленному ходатайству судом установлено, что наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 9, 19 грамма, изъятое у /Сергиенко Р.В./ в ходе осмотра места происшествия, выдано им добровольно, о чем свидетельствует предъявленное /Сергиенко Р.В./ обвинение (л. д. 80-81) и протокол осмотра места происшествия (л. д. 9-11), исследованный в судебном заседании.
В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с их незаконными приобретением и хранением, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
В силу указанного примечания к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.11.2007 года № 91-Д07-7.
По убеждению суда выдача /Сергиенко Р.В./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении им наркотических средств в летней кухне на территории своего домовладения по <адрес>, то есть до того, как он сам сообщил об этом в ходе осмотра участка местности. При этом поводом для производства осмотра места происшествия послужило устное сообщение по телефону доверия от /ТТТ/, а не в связи с имеющейся у правоохранительных органов информацией о хранении им наркотических средств дома. По этой причине суд не связывает сообщение о преступлении и осмотр места происшествия участка местности по <адрес> с целями обнаружения и изъятия у /Сергиенко Р.В./ наркотических средств. Суд считает, что после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /Сергиенко Р.В./ имел реальную возможность продолжить хранение наркотических средств, а также распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств. В дальнейшем /Сергиенко Р.В./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству расследования по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /Сергиенко Р.В./ раскрытию и расследованию совершенного преступления.
Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /Сергиенко Р.В./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача им наркотических средств и активные действия подсудимого, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим суд признает действия /Сергиенко Р.В./, связанные с добровольной сдачей наркотических средств, деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении /Сергиенко Р.В./ примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение подсудимого /Сергиенко Р.В./, заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /Сергиенко Р.В./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана», массой 9,02 грамма в полимерном пакете, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району (л.д. 54-55) – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии его представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья Р.В. Боковой
