Дата принятия: 16 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
<адрес> 16 октября 2014 года
Судья Светлоярского районного суда <адрес> Моляров А.А. с участием:
помощника прокурора <адрес> Пронкаевой С.Ю.,
обвиняемой Ивановой Л.Г., ее защитника - адвоката Губаревой Е.И.,
при секретаре Ярош В.В.,
рассмотрев постановление и.о. прокурора Светлоярского муниципального района <адрес> Скрипкина Р.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Солодуновой Е.И, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30 п.п. «в,д,е,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 167, п.п. «в,д,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> от руководителя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> полковника юстиции Оганесяна С.С. поступило уголовное дело № по обвинению Ивановой Л.Г. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п.п. «в,д,е,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и по обвинению Солодуновой Е.И. в совершении преступлений предусмотренных п.п. »а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30 п.п. «в,д,е,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 167, п.п. «в,д,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
При проверке дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в порядке ст. 91-92 УПК РФ, была задержана Солодуновой Е.И ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Светлоярского районного суда <адрес> в отношении Солодуновой Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Солодуновой Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемой Солодуновой Е.И. под стражей продлен Светлоярским районным судом <адрес> на 1 месяц, а всего до трех месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, уголовным дело № и уголовным делом № и уголовному делу присвоен номер № 369178.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемой Солодуновой Е.И. под стражей продлен Светлоярским районным судом <адрес> на 2 месяца, а всего до пяти месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Солодуновой Е.И. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30 п.п. «в,д,е,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 167, п.п. «в,д,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Уголовное дело поступило в прокуратуру <адрес> 16.10.2014.
Срок окончания проверки уголовного дела прокурором в установленный законом срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, в случае сложности или большого объема уголовного дела срок, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором.
Вместе с тем, в силу требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ при поступлении в суд уголовного дела в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
При таких обстоятельствах, в случае направления прокурором уголовного дела в суд, сроки принятия судом решения по настоящему делу ограничены, что не допустимо.
Прокурор, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается не достаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей (ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ ).
Оценивая в совокупности материалы уголовного дела, послужившие основанием для избрания Солодуновой Е.И. исключительной меры пресечения в виде содержания под стражей, оснований для реализации прокурором полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 10 УПК РФ по освобождению незаконно лишенного свободы, не имеется.
При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания Солодуновой Е.И. меры пресечения в виде содержания под стражей, в сторону улучшения его положения не изменились.
В судебном заседании помощник прокурора Пронкаева С.Ю. ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Солодуновой Е.И. поддержала в полном объёме.
Обвиняемая Солодунова Е.И. и её защитник – адвокат Губарева Е.И. не возражали против продления срока содержания обвиняемой под стражей.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Солодуновой Е.И. приходит к следующему.
Из представленных суду материалов дела видно, что по настоящему уголовному делу необходимо направить уголовное дело прокурору и в суд в сроки, предусмотренные Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Обстоятельства, которые учитывались судом при избрании обвиняемой Солодуновой Е.И. меры пресечения, не изменились.
Разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемой, судья учитывает данные о личности обвиняемого, которая <данные изъяты>, обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, покушении на преступление средней тяжести и особо тяжкого преступления, совершила преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости,
При таких обстоятельствах судья при разрешении ходатайства приходит к убедительным выводам о том, что Солодунова Е.И., находясь на свободе, в целях избежания уголовной ответственности может скрыться от следствия и суда, оказать влияние на иных участников разбирательства по настоящему делу, в том числе потерпевших и свидетелей.
Кроме того, судья учитывает, что по настоящему уголовному делу необходимо направить уголовное дело в суд в сроки, предусмотренные Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П.
По мнению суда, каких-либо новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение к Солодуновой Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемой на иную в судебном заседании не установлено.
Представленные суду материалы в полном объеме подтвердили наличие обстоятельств для продления Солодуновой Е.И. срока заключения под стражу, и дали судье основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемого соблюден. При этом, данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
При возбуждении ходатайства прокурором соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока заключения под стражу обвиняемому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-101, 109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство и.о. прокурора Светлоярского муниципального района <адрес> Скрипкина Р.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Солодуновой Е.И – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Солодуновой Е.И, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на 1 (один) месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.
Судья А.А. Моляров
