Дата принятия: 16 октября 2014г.
№ 3/2-40/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Светлоярского районного суда <адрес> Смирнова О.Д.
с участием:
помощника прокурора <адрес> Пронкаевой С.Ю.,
обвиняемого КАА его защитника - адвоката Цекатуновой Л.Б.,
следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Мальцева А.А.,
при секретаре Гусейновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Мальцева А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
КАА, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следователь следственного отдела по <адрес> СУСК РФ по <адрес> Мальцев А.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении КАА на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование следующее.
СО СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАА возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут, у КАА находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел на убийство находящейся в этой же квартире ФИО1 незамедлительно реализуя который он, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 01 час 30 минут, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 с целью убийства последней, нанес ФИО1 не менее 16 ножевых ранений в область спины и шеи последней, кухонным ножом, в результате чего ФИО1 скончалась на месте. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №№, смерть ФИО1 наступила в результате резаной раны правой боковой поверхности шеи, с повреждением общей сонной артерии и внутренней яремной вены, осложнившейся наружным кровотечением, кровопотерей. ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес> в отношении подозреваемого КАА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ КАА предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Будучи допрошенный в качестве обвиняемого, КАА вину признал полностью, дал признательные показания. Причастность обвиняемого КАА к инкриминируемому ему деянию подтверждается его явкой с повинной, протоколом допроса КАА в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом допроса свидетеля ФИО3 протоколом допроса потерпевшей ФИО2 протоколом осмотра места происшествия. Учитывая то, что КАА обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 лет до 15 лет, а потому, оставаясь на свободе, вновь может совершить преступление, воспрепятствовать установлению истины по делу путем оказания незаконного воздействия на свидетелей по уголовному делу, а также может скрыться от следствия и суда. КАА характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, постоянного источника доходов не имеет, что свидетельствует о том, что КАА склонен к совершению преступлений, не сможет являться по вызовам следователя для проведения следственных действий. В связи с вышеизложенным, избрание КАА иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно. Срок содержания под стражей обвиняемого КАА истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить предварительное следствие и направить дело в суд не представляется возможным, поскольку по делу необходимо приобщить к материалам уголовного дела заключение комплексной амбулаторной психолого - психиатрической экспертизы, ознакомить КАА с заключением экспертизы, дать окончательную правовую оценку действиям КАА а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, т.е. до 21.11.2014. Для выполнения перечисленного, потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого КАА под стражей, не менее 1 месяца 00 суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебном заседании следователь следственного отдела по <адрес> СУСК РФ по <адрес> Мальцев А.А. поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении КАА в полном объёме.
Обвиняемый КАА не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продления ему срока содержания под стражей.
Защитник – адвокат Цекатунова Л.Б. поддержала мнение своего подзащитного.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство, полагая его законным и обоснованным, просил продлить срок содержания под стражей в отношении КАА
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.
В силу требований ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 3-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Согласно требованиям ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе продлить срок содержания под стражей при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости продления срока содержания под стражей и определении вида меры пресечения при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с правовыми позициями Европейского суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днём вынесения приговора судом первой инстанции. Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключённое под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый может продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в предварительный сговор со свидетелями. При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Из представленных судье материалов следует, что по делу необходимо провести определённые следственные и процессуальные действия, в том числе: получить заключения экспертов и ознакомить с ними обвиняемого и его защитника, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.
Обстоятельства, которые учитывались судом при избрании в отношении обвиняемого КАА меры пресечения, к настоящему времени не изменились.
При разрешении вопроса, о возможности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого КАА судья учитывает данные о личности обвиняемого, который характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода в настоящее время не имеет, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предварительное следствие по настоящему делу не окончено, не выполнен ряд следственных и процессуальных действий.
Совокупность указанных выше обстоятельств судья признает исключительной и дающей основание полагать, что КАА находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, добывая, таким образом, средства к существованию, поскольку официального источника дохода и заработка не имеет, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем считает невозможным изменение в отношении обвиняемого КАА избранной меры пресечения на более мягкую, в том числе залог либо домашний арест, поскольку указанные меры пресечения, по убеждению судьи, не смогут обеспечить надлежащее правопослушное поведение обвиняемого.
Каких-либо достоверных данных, подтверждающих наличие заболеваний, а также иных обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей в отношении обвиняемого КАА суду не представлено.
Представленный в судебное заседание материал является достаточным для признания обоснованности имеющегося в отношении КАА обвинения, а также свидетельствует о достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого и дал основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемого соблюдён. При этом, данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Анализ представленных суду материалов дела позволяет прийти к выводу о достаточной эффективности органа предварительного следствия при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, а срок, на который следователь СО по <адрес> СУСК РФ по <адрес> Мальцев А.А. просит продлить избранную в отношении КАА меру пресечения, – необходимым, разумным и достаточным.
Следователем СО по <адрес> СУСК РФ по <адрес> Мальцевым А.А. при возбуждении ходатайства соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей, а содержание КАА под стражей соответствует интересам общества. При этом требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-101, 109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО по <адрес> СУСК РФ по <адрес> Мальцева А.А., о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого КАА – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого КАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 1 (один) месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.
Судья О.Д. Смирнова
