Дата принятия: 16 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Калайда <…>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
в отсутствии ФИО2, уполномоченного отдела административных расследований Белгородского таможенного поста Белгородской таможни А.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в зоне таможенного контроля ВПП "<…>", при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами через таможенного границу Таможенного союза в воздушном судне №<…>сообщением "<…>", пассажир ФИО2 осуществил действия по незаконному перемещению товара: <…>, без надлежащего таможенного оформления.
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, ФИО2 не явился и о причинах неявки не сообщил, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
В силу п.п.22 п.1 ст.4 ТК ТС под перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается: актом таможенного досмотра вещей, находящихся при нем от <…>г. (л.д.4); актом отбора проб и образцов от <…> (л.д.12-13), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от <…>г. (л.д.15), протоколом изъятия вещей и документов от <…>г. (л.д.16-17); справкой эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №<…>, показаниями свидетелей А.(л.д.5) и В. (л.д.6) о том, что при выполнении своих служебных обязанностей в качестве агентов службы организации перевозок были очевидцами тому, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля вещей и багажа пассажиров, прибывших в воздушном судне №<…>сообщением "<…>" у ФИО2 при проведении таможенного контроля после того, как сотрудники таможни предложили пассажирам, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, ФИО2 отказался от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при нем багажа была обнаружена дубинка металлическая телескопическая с обрезиненной ручкой; объяснениями (л.д.7), о том, что дубинку металлическую телескопическую с обрезиненной ручкой он приобрел в Турции в <адрес> в сувенирном магазине и перевозил ее в качестве сувенира. Не задекларировал перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Вину в совершении административного правонарушения признал; протоколом об административном правонарушении от <…> года (л.д.35-36), возражений на который ФИО2 не представил.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение вещественных доказательств в <…> в соответствии с квитанцией №<…> года (л.д.23).
Согласно заключения эксперта от <…> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 15.06.2014г. составляет <…> руб.
Товар определен экспертом как <…> (л.д.31-33).
При опросе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, ФИО2 подтвердил факт того, что товар он перевозил в качестве сувенира.
На основании Приложения № Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" товар, ввезенный ФИО2, относится к товарам для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к нему административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ "Об оружии (в редакции ФЗ от 31.05.2010г. №111-ФЗ) оборот указанного товара на территории РФ запрещен.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <…> руб.
<…> уничтожить.
Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам таможенного органа:
Получатель – Межрегиональное операционное УФК по <адрес> (ФТС России),
ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – ОПЕРУ – 1 Банк России, <адрес>, 701, БИК 044501002, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000, код таможенного органа (поле 107) – 10101000, счет № 40101810800000002901.
Назначение платежа – штраф для Белгородской таможни по делу об административном правонарушении № <…> в отношении ФИО2.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья -
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
