Дата принятия: 16 октября 2014г.
Материал № 4/16-4/2014
п о с т а н о в л е н и е
п. Яшкуль 16 октября 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием:
прокурора Шафинского И.В.,
представителя исправительного учреждения ***6,
осужденного Семенова Р.К.,
адвокатаМанжиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Манжиковой Л.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Семенову Р.К., родившемуся *** в ***, гражданина Российской Фендерации, судимого по приговорам: 1) Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от *** по *** УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от *** по *** УК РФ с применением ст. *** УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождавшемуся условно-досрочно *** на неотбытый срок ***; 3) Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от *** по *** УК РФ с применением *** УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденного по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от *** с изменениями, внесенными постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ***, по *** УК РФ с применением *** УК РФ к *** лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-2),
у с т а н о в и л :
Адвокат Манжикова Л.Н. обратилась в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о замене неотбытой осужденным Семеновым Р.К. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами. В обоснование ходатайства указала, что за период отбывания наказания Семенов Р.К. характеризуется положительно, поощрялся, действующих взысканий не имеет, пересмотрел свое поведение, не допускает нарушений режима содержания, встал на путь исправления, отбыл срок, необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Семенов Р.К. и адвокат Манжикова Л.Н. поддержали ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-2 ***6 не возражал против удовлетворения ходатайства.
Прокурор Шафинский И.В. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.
Потерпевшие ***8, ***9, ***10, ***11, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, о своем намерении участвовать в судебном заседании не заявили. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, не менее половины срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, Семенов Р.К. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более половины срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.
Администрация ФКУ ИК-2 характеризует Семенова Р.К. положительно, его ходатайство поддерживает.
Вместе с тем мнение администрации исправительного учреждения суд считает не основанным на представленных материалах, поскольку из них усматривается, что поведение Семенова Р.К. за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным.
Так, с июля 2013 года по апрель 2014 года Семенов Р.К. 4 раза поощрялся за активное участие в общественной жизни, хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и по итогам работы. Однако все эти поощрения были получены им только после возникновения у него права на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В предшествующий этому более продолжительный период отбывания наказания, с 2010 по 2013 годы, Семенов Р.К. вел себя отрицательно, в связи с чем трижды подвергался взысканиям в виде выговоров. Согласно имеющимся в его личном деле аттестационным листам по критериям системы «социальных лифтов» от ***, *** и ***, *** он признавался не вставшим на путь исправления и не соответствующим указанным критериям.
Полученные Семеновым Р.К. поощрения действительно указывают на положительную тенденцию в его поведении, однако они не свидетельствуют о стабильности его исправления с учетом имевшихся у него взысканий, несмотря на то, что в настоящее время все они погашены.
Фактическое отбытие Семеновым Р.К. предусмотренной законом половины срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой им части наказания более мягким видом наказания.
Учитывая данные о личности осужденного Семенова Р.К. и его нестабильном поведении за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение прокурора, суд не усматривает оснований для замены неотбытой Семеновым Р.К. части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства адвоката Манжиковой Л.Н. о замене неотбытой осужденным Семеновым Р.К. части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
