Дата принятия: 16 октября 2014г.
Материал № 4/16-6/2014
п о с т а н о в л е н и е
п. Яшкуль 16 октября 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием:
прокурора Шафинского И.В.,
представителя исправительного учреждения ***5,
осужденного Салаватова И.М.,
адвокатаМанжиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия ***4 и ходатайство осужденного
Салаватова И.М., родившегося *** в *** Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, осужденногопо приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от *** по *** УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-2),
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
у с т а н о в и л :
Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-2 ***4 и осужденный Салаватов И.М. обратились в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия соответственно с представлением и ходатайством о замене неотбытой Салаватовым И.М. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 ***5, осужденный Салаватов И.М. и адвокат Манжикова Л.Н. поддержали представление и ходатайство, ссылаясь на то, что Салаватов И.М. отбыл две трети срока наказания, характеризуется положительно, вину признает и раскаивается.
Прокурор Шафинский И.В. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что поведение Салаватова И.М. за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным.
Потерпевшая ***8, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, о своем намерении участвовать в судебном заседании не заявила. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшей.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, Салаватов И.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более двух третей срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.
Администрация ФКУ ИК-2 характеризует Салаватова И.М. положительно, его ходатайство поддерживает.
Вместе с тем мнение администрации исправительного учреждения суд считает не основанным на представленных материалах, поскольку из них усматривается, что поведение Салаватова И.М. за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным.
Так, за продолжительное время отбывания наказания, с сентября 2010 года по ноябрь 2012 года, Салаватов И.М. никоим образом себя не проявлял, поощрений не имел, к труду относился отрицательно. Согласно имеющемуся в его личном деле аттестационному листу по критериям системы «социальных лифтов» от *** он признавался не соответствующим этим критериям. Лишь спустя более *** лет по прибытии в исправительное учреждение, ***, Салаватов И.М. был поощрен предоставлением дополнительного свидания за добросовестное отношение к труду. Однако *** он нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что к нему была применена мера взыскания в виде выговора. *** данное взыскание было досрочно снято с Салаватова И.М. за его активное участие в общественной жизни, добросовестное отношение к труду и по итогам работы.
Полученные Салаватовым И.М. поощрения действительно указывают на положительную тенденцию в его поведении, однако они не свидетельствуют о стабильности его исправления с учетом имевшегося у него взыскания, несмотря на то, что в настоящее время оно досрочно снято.
Кроме того, до марта 2014 года администрация ФКУ ИК-2 отрицательно оценивала поведение Салаватова И.М. за весь период отбывания наказания, что подтверждается имеющейся в его личном деле характеристикой от ***. В настоящее время в исправительном учреждении Салаватов И.М. не трудоустроен.
Фактическое отбытие Салаватовым И.М. предусмотренных законом двух третей срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Учитывая данные о личности осужденного Салаватова И.М. и его нестабильном поведении за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение прокурора, суд не усматривает оснований для замены неотбытой Салаватовым И.М. части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах заявленные представление и ходатайство не подлежат удовлетворению.
По просьбе осужденного Салаватова И.М. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
В судебном заседании осужденный Салаватов И.М. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме ***. Оснований для освобождения Салаватова И.М. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия ***4 и ходатайства осужденного Салаватова И.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ отказать.
Взыскать с осужденного Салаватова И.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
