Постановление от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Стерлитамак      16 октября 2014 г.                     
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретаре Залимовой И.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>,
 
    привлекаемого по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем Лада-21140, регистрационный знак Е218КУ/102, следуя на 8 км автодороги Стерлитамак – <адрес> Республики Башкортостан со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра обгон попутного автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил касательное столкновение с автомобилем ЗАЗ-Шанс, регистрационный знак О475АТ/102, под управлением водителя ФИО1, который следовал по своей правой стороне проезжей части во встречном направлении.
 
    В результате ДТП водитель автомобиля ЗАЗ-Шанс гр. ФИО1 получил телесные повреждения, и был доставлен в больницу.
 
    Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 совершил ДТП в результате нарушения п. 11.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение ФИО1. телесных повреждений повлекших легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он вину в совершенном правонарушении признаёт полностью, раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему. Об обстоятельствах совершенного ДТП пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут управляя автомобилем Лада-21140 при совершении обгона попутного автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ-Шанс. ФИО2 согласен возмещать ущерб, за рулем при совершении ДТП был трезвым, просил не лишать права управления транспортными средствами, т.к. он подрабатывает неофициально и без автомобиля ему будет сложно продолжать работать.
 
    Потерпевший ФИО1, представитель ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ, извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения судебного заседания, на судебное заседание не явились. Суд, с учетом мнения участника судебного заседания ФИО2, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участника судебного заседания, суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно п. 11.1 ПДД РФ, водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Как следует из схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и сведениях о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение автомобилей Лада-21140 и ЗАЗ-Шанс произошло на расстоянии 3,3 м от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля ВАЗ-21140 под управлением водителя ФИО2 при ширине проезжей части дороги Стерлитамак – Стерлибашево 7,9 м, т.е. на встречной для водителя автомобиля ВАЗ-21140 гр. ФИО2 стороне проезжей части автодороги. На автомобиле ВАЗ-21140, регистрационный знак Е218КУ/102, обнаружены механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя и задняя левые двери, диск и покрышка левого переднего колеса, переднее ветровое стекло, левое боковое зеркало заднего вида, крыша, капот, передняя правая дверь, капот, передняя правая дверь и зеркало заднего вида. На автомобиле ЗАЗ-Шанс, регистрационный знак О475АТ/102, обнаружены механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний левый блок фар, левое переднее колесо, левое зеркало заднего вида, капот, задняя левая дверь, левый порог.
 
        Из объяснения водителя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем Заз-Шанс с регистрационным знаком О475АТ/102 следуя по автодороге Стерлитамак-Стерлибашево со стороны автодороги Уфа-Оренбург в сторону <адрес>, и неожиданно для него со встречной полосы движения на его полосу движения выскочил автомобиль ВАЗ-21140 с регистрационным знаком Е218КУ/102 и совершил касательное столкновение с его автомобилем.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде раны левой ушной раковины, которое вызвало легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.
 
    Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности водителя ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в нарушении пункта 11.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает признание им вины, раскаяние и желание возместить причиненный вред. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
 
        Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                 ПОДПИСЬ     Басыров Р.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать