Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 5-756/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 октября 2014 года судья Октябрьского района суда г. Томска Остольская Л.Б., (634050, г.Томск, ул. Ленина, 21), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пшеничниковой Е.А., ...
установил:
Из протокола 70 АБ №4666142 от 8.10.2014 следует, что Пшеничникова Евгения Андреевна 28.07.2014 в 18 часов 00 минут в г. Томске в районе дома № 27/1 по улице С. Лазо, управляя автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ стала участником ДТП, после чего скрылась с места ДТП.
В результате совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Пшеничникова Е.А. свою вину не признала. Пояснила, что управляла автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак ..., парковалась во дворе дома по ул. С. Лазо 27\1 в г. Томске, не совершала столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ....
Потерпевшая Горная Л.А. в судебном заседании пояснила, что 30.07.2014 заметила повреждения лакокрасочного покрытия на автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ей. Автомобилем также пользуется е сын А.Н. По видеозаписи около подъезда увидела, что ее машину задел автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак .... В августе 2014 обратилась в ГИБДД.
Свидетель А.Н. пояснил, что 28.07.2014 поставил автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... во дворе дома, включил сигнализацию. Срабатывания сигнализации в этот день не было. На следующий день пользовался автомобилем, повреждений не видел. Повреждения лакокрасочного автомобиля заметил 30.07.2014.
Как установлено п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 08.10.2014 серии 70 АБ № 466142, Пшеничникова Е.А., 28.07.2014 в 18 часов 00 минут, в г. Томске в районе дома № 27/1 по улице С.Лазо, управляя автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Из материалов дела следует, что информация о ДТП была получена 27.08.2014, в этот же день составлена схема, возбуждено дело об административном правонарушении.
Из рапорта инспектора ДПС роты №3 взвода №1 ОБ ДПС УМВД России по Томской области А.К., объяснений потерпевшей Л.А. следует, что 28.07.2014 во дворе дома № 27/1 по улице С.Лазо в г. Томске совершен наезд на стоящий автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ....
Заявление о ДТП Л.А. подано 25.08.2014 в ГИБДД. Из заявления следует, что по данным видеокамеры, установленной на подъезде 28.07.2014 автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак ... при парковки задел ее автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... во дворе дома.
Из акта осмотра транспортного средства Toyota Rav4, государственный регистрационный знак ... следует, что имеются потертости ЛКП на переднем бампере слева.
Акт осмотра транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... отсутствует в материалах дела.
Имеется отчет об оценке восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... от 15.08.2014 ... в котором отражены повреждения ЛКП на левых дверях.
В судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой не просматривается место повреждения ЛКП на автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак .... На видеозаписи видно, что рядом паркуется автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак ..., столкновение не зафиксировано. Не зафиксировано также срабатывание сигнализации.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, предусмотренные этой нормой, в том числе и событие административного правонарушения.
Согласно положениям ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности, в частности тогда, когда совокупностью исследованных доказательств установлено противоправное, виновное совершение им таких деяний, которые предусмотрены в качестве административных правонарушений Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из этого следует, что лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности, тогда, когда по делу добыты доказательства, свидетельствующие о том, что в процессе движения по дороге транспортного средства, которым управлял виновный, и с его участием, имели место такие обстоятельства, которые повлекли гибель или ранение людей, повреждение транспортных средств, сооружений, грузов либо причинение иного материального ущерба.
При этом, исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - наличие факта именно того события, о котором указано в п. 1.2 Правил дорожного движения в определении понятия "дорожно-транспортное происшествие", является обязательным признаком состава этого административного правонарушения.
В материалах дела нет доказательств того, что Пшеничникова Е.А. являлась участником ДТП, что она совершил виновные действия по оставлению места ДТП, с учетом принципа презумпции невиновности, установленного ст. 1.5 КоАП РФ, не доказан факт получения повреждений автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... именно 28.07.2014 при указанных в административном протоколе обстоятельствах. Учитывая, что в ГИБДД потерпевшая обратилась по прошествии длительного времени после ДТП, не исключается получение автомобилем повреждений при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют сведения о ДТП кроме видеозаписи, на которой не зафиксировано место столкновения, не доказано событие административного правонарушения.
Отсутствие события административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении (п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пшеничниковой Е.А., ..., прекратить за отсутствием события административного правонарушения (п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Л.Б. Остольская
