Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 5-404/14.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>. «14» октября 2014 года.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Добровольский Д.Г.,
при участии защитника – адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Армении, проживающей по адресу: <адрес> работающей в ОАО «Пигмент», не замужней, имеющей заработок около 20000 руб., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Около 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-21074, г/н. У 916 ЕО 68, ФИО1 при движении по дороге общего пользования, при выполнении маневра перестроения, сопряженного с объездом препятствия справа, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ не подала светового сигнала соответствующим указателем поворота, не уступила дорогу транспортному средству – ВАЗ – 21101, г/н. Н 651 ЕО 68, под управлением ФИО6, движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего допустила столкновение с названным транспортным средством, от которого автомобиль ВАЗ – 21101, г/н. Н 651 ЕО 68, изменил траекторию движения и столкнулся с автомобилем «Форд», г/н. К 582 ХТ 68, под управлением ФИО4, движущимся во встречном направлении. В результате столкновения автомобиля ВАЗ – 21101, г/н. Н 651 ЕО 68, и автомобиля «Форд», г/н. К 582 ХТ 68, ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие за собой наступление вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 не отрицала невыполнение в сложившейся дорожной ситуации требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, вместе с тем, отрицала вину в совершении вмененного правонарушения, объясняя это тем, что автомобиль ВАЗ – 21101, г/н. Н 651 ЕО 68, под управлением ФИО6 в нарушение Правил двигался по стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении.
Помимо признательных показаний ФИО1, касающихся несоблюдения ею п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, ее вина в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года;
- видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, приобщенными к материалам дела;
- заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № 912, согласно которому у ФИО6, 1972 года рождения, имели место: закрытый оскольчатый перелом 3,4-й пястных костей правой кисти со смещением костных фрагментов; тупая травма грудной клетки с кровоподтеком на левой половине грудной клетки, ушибом обеих легких; кровоподтеки на лице, правом плече, нижних конечностях; раны на левой кисти, правой голени; ссадины на левой кисти. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и повлекли за собой наступление вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб. принял во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, приведенные выше данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
На участке дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, отсутствуют дорожная разметка и дорожные знаки, завещающие водителям совершать маневры, сопряженные с выездом на полосу встречного движения, в связи с чем приведенные выше доводы ФИО1 относительно движения автомобиля под управлением ФИО6 отвергнуты как несостоятельные.
ФИО1 представила суду акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № –а, выполненный экспертом-автотехником ООО «Тамбовский региональный центр независимой экспертизы» ФИО5, в котором имеют место выводы о наличии в действиях водителя ФИО6 признаков нарушения требований Правил, касающихся расположения транспортных средств на проезжей части дороги.
Данный акт экспертного исследования, отвергнут судом, так как не имеет никакого отношения к предмету автотехнической экспертизы. Разрешенные экспертом-автотехником ФИО5 вопросы о наличии в действиях водителей признаков нарушения Правил дорожного движения находятся в правовой сфере, и в этой связи подлежат установлению судом. В связи с чем приведенные выше выводы эксперта ФИО5 являются ничем иным, как мнением, которое не является доказательством по делу.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу принятого решения, следует, что в сложившейся дорожной обстановке водитель ФИО6 не располагала возможностью предотвращения столкновения с автомобилем под управлением ФИО1 даже путем применения экстренного торможения, так как стало очевидным, что ФИО1 совершила небезопасным маневр с нарушением п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ в непосредственной близости от автомобиля ФИО6
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначит ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)
ИНН: 6831004679
КПП: 682901001
Счет № 40101810000000010005
Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в городе Тамбове
БИК: 046850001
КБК (кор.счет) 18811630000010000140
ОКАТО 68401000000
Наименование платежа: Административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Добровольский Д.Г.
