Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №3/1-105/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Вышний Волочёк 16 октября 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.,
с участием прокурора Суткуса Р.Г.,
старшего следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1,
подозреваемого Ипатова Р.В.,
защитника - адвоката Гока З.В., предъявившей удостоверение <№> и ордер №<№> <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Ипатова Р.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
установил:
Старший следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ипатова Р.В.
В постановлении указано, что он подозревается в совершении в период с 18 часов <дата> по 8 часов 10 минут <дата> хищения имущества ФИО2 с незаконным проникновением в помещение магазина, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Уголовное дело по данному факту возбуждено <дата> в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. <дата> в 10 часов 10 минут Ипатов Р.В. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.
Необходимость избрания меры пресечения мотивируется тем, что в силу тяжести преступления и данных о личности подозреваемый может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь ФИО1 и прокурор Суткус Р.Г. поддержали ходатайство по изложенным в нём основаниям.
Подозреваемый Ипатов Р.В. и защитник Гока З.В. возражали против заключения под стражу, указывали, что у подозреваемого имеется место жительства и место работы. Он дал признательные показания, не намерен скрываться и воспрепятствовать производству по делу.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы, приложенные в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу признаются данные позволяющие судить о том, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 99 УПК Российской Федерации при избрании меры пресечения должны быть учтены тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Указанные в постановлении сведения о возбуждении уголовного дела и задержании Ипатова Р.В. подтверждаются приложенными материалами. Задержание произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Ипатов Р.В. подозревается в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Доводы следователя о его причастности к совершению преступления подтверждаются материалами дела.
Ипатов Р.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, не ограничен в возможности передвижения возрастом и состоянием здоровья. Данных о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.
С учётом изложенного, несмотря на наличие у Ипатова Р.В. семьи и работы, суд признаёт обоснованными доводы следователя о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с этим избрание более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Избрать в отношении Ипатова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца со дня задержания, то есть по <дата> включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Иванов
