Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №4/1- 404/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рассказово 16 октября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е. с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за ИУ Коршунова И.Н., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по доверенности - начальнике отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Хромушкина А.И., при секретаре Плешаковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Сушкова А. В., <данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ИК№, начальника отряда Хромушкина А.И., помощника Тамбовского прокурора по надзору за ИУ Коршунова И.Н., полагавшего в ходатайстве осужденного отказать.
УСТАНОВИЛ
Сушков А.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-№ <адрес> по приговору <данные изъяты> <адрес> от дд.мм.гггг г., по которому считается осужденным с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> <адрес> от дд.мм.гггг по ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Начало срока дд.мм.гггг Срок окончания отбытия наказания дд.мм.гггг г.
Осужденный Сушков А.В., считая, что исправился, подал в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении. При ознакомлении с датой судебного заседания, осужденный от участия в судебном заседании отказался, о чем предоставил суду расписку.
В соответствии ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
Для применения условно-досрочного освобождения принимается во внимание правомерность поведения, отсутствие нарушений и добросовестное отношение к обязанностям осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (с изменениями от 23 декабря 2010 г., 9 февраля 2012 г.), вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
В данном случае, представленные суду материалы свидетельствуют, что осужденный Сушков А.В., отбывает наказание с <данные изъяты> г., имея непогашенный иск в размере <данные изъяты>, заплатил его в незначительном размере. В период <данные изъяты> осуждения, осужденный совершил тяжкое преступление, в связи с чем был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию. Действительно за время отбытого срока, в поведении осужденного наблюдается положительная направленность, однако именно так должен отбывать наказание каждый осужденный, приговоренный судом к наказанию в виде лишения свободы, соблюдать установленный режим отбывания наказания является обязанностью осужденного, в совокупности с другими данными о личности осужденного, установленные судом обстоятельства не позволяют принять положительное решение по ее ходатайству.
Ссылка осужденного на отбытие необходимого для условно-досрочного освобождения срока наказания, отсутствие непогашенных взысканий, трудоустройство, наличие поощрений не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а свидетельствуют лишь о том, что именно так должен отбывать наказание каждый осужденный, приговоренный судом к наказанию в виде лишения свободы. Ссылка осужденного на наличие <данные изъяты> также не является основанием для условно-досрочного освобождения, данный факт был учтен при вынесении приговора и определении срока наказания.
Суд, учитывая мнение непосредственно контактирующего с осужденным органа - представителя администрации и заключение прокурора, изучив представленные суду материалы, а так же материалы личного дела осужденного, приходит к выводу, что, несмотря на наличие <данные изъяты> поощрений, осужденный не доказал своего исправления.
Таким образом, цель назначенного судом наказания, а именно исправление осужденного не достигла своего результата на момент рассмотрения ходатайства и не возможно предоставление осужденному условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Сушкова А. В. об условно-досрочном освобождении.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья Сёмин В.Е.
