Дата принятия: 16 октября 2013г.
Дело № 4/1-209/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно досрочном освобождении от отбывания наказания
16 октября 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Богатова Г.К., представителя ФКУ "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" Рябова П.В., действующего по доверенности, осужденного Сергеева В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного
Сергеева В. В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Сергеев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания. Трудоустроен на производстве, активно принимает участие в общественной жизни колонии. В случае освобождения, будет трудоустроен, обеспечен жильем, иска не имеет.
В судебном заседании Сергеев В.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, изложил обстоятельства, указанные в ходатайстве. В обоснование пояснил, что он вину осознал, в содеянном раскаялся.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Рябов П.В. ходатайство осужденного поддержал, суду пояснил, что осужденный Сергеев В.В. характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая Солдатова И.А., в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телеграмме указала, что "против условно-досрочного освобождения Сергеева В.В. она возражений не имеет, принять участие в судебном заседании не может".
В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Выслушав объяснения осужденного, представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора и потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела, и материла личного дела, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство Сергеева В.В., может быть удовлетворено.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению от назначенного судом наказания после фактического отбытия установленного законом срока в случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно п. 5постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако оно не является определяющим для суда при решении данного ходатайства.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, то есть в период отбывания наказания. Отбытие осуждённым определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Осужденный Сергеев В.В. отбыл 2/3 срока наказания.
Из характеристики на осужденного, следует, что осужденный Сергеев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ года. Трудоустроен распределителем работ на участок "ПРИН" ЦТАО учреждения. К труду относится добросовестно, бережно относится к инструментам и оборудованию, рабочее место содержит в чистоте. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 17 поощрений. Ранее имевшие место нарушения режима содержания сняты и погашены в установленном законом порядке. принимает активное участие в работе по благоустройству отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На занятиях по социально-правовой учебе активно включается в обсуждение темы. В отряде общается с осужденными различной направленности. Исполнительных листов не имеет.
Администрацией учреждения сделан вывод, что Сергеев В.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, заслуживает условно-досрочное освобождение.
Из представленных сведений о поведении осужденного следует, что за время отбывания наказания имеет 17 поощрений: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ - за добросовестный труд, примерное поведение. При этом, отбывая наказание в ФКУ ИК-7 с октября 2006 года, первое поощрение имело место в январе 2007 года, по истечении 03 месяцев.
Вышеперечисленные поощрения, которые осужденный получал с самого начала отбытия срока наказания, ежегодно, свидетельствуют о том, что поведение осуждённого Сергеева В.В. имеет длительную положительную динамику, оно было примерным и стабильным на протяжении всего периода отбывания им наказания.
Ранее имевшие место 03 взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, допущенные осуждённым нарушения порядка отбывания наказания были незначительными, не носили злостного характера, в связи с чем, при рассмотрении настоящего ходатайства они судом во внимание не принимаются.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о стабильном безупречном поведении осужденного Сергеева В.В., и могут являться основанием для признания его, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Учитывая положительную характеристику осужденного, сведения о поощрениях за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий, суд оценивает указанные в них данные о поведении осуждённого как свидетельство об исправлении осуждённого.
В судебном заседании установлено, что осужденный Сергеев В.В. на протяжении почти всей отбытой части наказания, имея примерное поведение, проявил добросовестное отношение к своим трудовым обязанностям, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения.
Поэтому у суда есть основания полагать, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, гарантийного письма о трудоустройстве в случае освобождения, его личные обстоятельства. Указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
С учётом приведённых выше фактов, характеризующих поведение осуждённого в период отбывания наказания, суд признаёт, что Сергеев В.В. добросовестным отношением к труду, примерным поведением доказал своё исправление и заслуживает условно-досрочного освобождения.
При этом, согласно ч. 2 ст. ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Сергеева В. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.
Сергеева В. В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, условно-досрочно освободить от отбывания наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок, который на день вынесения настоящего постановления составляет 01 (один) год 03 (три) месяца 29 (двадцать девять) дней.
Досрочное освобождение от отбывания наказания Сергеева В. В. произвести в день поступления копии настоящего постановления суда, а в случае поступления указанного документа после окончания рабочего дня - утром следующего дня. Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания произвести утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.
Возложить на осужденного Сергеева В. В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Земцов
