Дата принятия: 16 октября 2013г.
Дело № 4/13-497/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
16 октября 2013 года
материалы по ходатайству осужденного
Павлюченкова Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № УФСИН России по Тверской области по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Павлюченков Р.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
В судебное заседание осужденный Павлюченков Р.Г. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
Как установлено в судебном заседании, Павлюченков Р.Г. отбывает наказание по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ / в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ/ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Он же приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком 4 года.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносились, в связи с чем, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведению в соответствие с данным законом не подлежит.
Поскольку на момент рассмотрения материала, изменения, вносимые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, не коснулись санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой был осужден Павлюченков Р.Г. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и никоим образом не улучшили его положение, то они не подлежат применению к нему.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкую у суда не имеется.
Изменения, внесенные вышеуказанным законом в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) применяется с 01 января 2014 года.
Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
Кроме того, суд не находит основания для сохранения осужденному условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Павлюченкова Р. Г. приведении приговоров Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
