Дата принятия: 16 октября 2013г.
Дело № 4/10-3/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Соцковой Н.А.,
судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Ермаковой Н.В.,
адвоката Адвокатского кабинет № 197 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Ждановой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер 000423 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
16 октября 2013 года
дело по представлению судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области о замене осужденному Пиунову В. С. наказания в виде штрафа иным видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Калинина Н.Н. обратилась в суд с представлением о замене Пиунову В. С. наказания, назначенного приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа иным видом наказания, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Пиунова В.С. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа, как основного вида наказания, в размере 180000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ржевского городского суда Тверской области Пиунову В.С. предоставлена рассрочка по оплате уголовного штрафа. Однако последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ оплата штрафа не произведена. В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступления, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Ермакова Н.В. представление поддержала, дала пояснения в соответствии с представлением, и просила заменить осужденному Пиунову В. С. наказания в виде штрафа иным видом наказания.
Осужденный Пиунов В.С. в судебное заседание не явился.
Адвокат Жданова С.Ю. в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Заслушав в судебном заседании судебного пристава-исполнителя, адвоката, прокурора, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного по приговору суда в качестве основного наказания, штраф заменяется другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Пиунов В.С. осужден по за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 180000 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Пиунов В.С. осужден приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года, №420-ФЗ, ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время осужденный Пиунов В.С. отбывает наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 02 года без ограничения свободы в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области, что подтверждается сообщением ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №/то/108-5313.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1.2,9,10,11,15,16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Андреапольской районный суд Тверской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Направить по подсудности дело № года по представлению судебного пристава-исполнителя о замене осужденному Пиунову В. С. наказания в виде штрафа иным видом наказания в Андреапольский районный суд Тверской области /Тверская область <адрес>/.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
