Постановление от 16 октября 2012 года

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    7а – 919 м
 
    г. Казань 05 октября 2012 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.А.Шарифуллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу И.М. Миннушина на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан от 17 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
 
установил:
 
    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан от 17 сентября 2012 года, И.М.Миннушин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    В надзорной жалобе И.М.Миннушин просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Установлено, что 20 августа 2012 года примерно в 18 часов 15 минут на <адрес> водитель И.М.Миннушин управлял автомобилем "ФИО7", государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым нарушено его право на судебную защиту, является необоснованным, поскольку И.М.Миннушин, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в судебное заседание не явился, дело правомерно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия И.М.Миннушина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем отклоняется довод жалобы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении И.М.Миннушина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено И.М.Миннушину в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам надзорной жалобы, не имеется
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу И.М. Миннушина - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Р.А.Шарифуллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан