Постановление от 16 октября 2012 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
7а-883
 
    г. Казань 03 октября 2012 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Шарифуллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.Р. Султанова на решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением инспектора ДПС 2 взвода от 29 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июля 2012 года, А.Р. Султанов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В надзорной жалобе А.Р. Султанов просит постановление по делу об административном правонарушении и судебный акт отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
 
    Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно части 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Установлено, что 29 мая 2012 года примерно в 14 часов 12 минут, А.Р. Султанов, управляя автомобилем "ФИО6", государственный регистрационный знак ...., следуя напротив дома № 1 по проспекту Ф.Амирхана города Казани Республики Татарстан, в нарушении дорожного знака "Движение прямо", совершил поворот налево, нарушив тем самым пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28. 6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 29 мая 2012 года имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, имеются основания расценивать данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину А.Р.Султанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    При этом нарушение принципа презумпции невиновности не установлено.
 
    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу А.Р. Султанова - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Р.А. Шарифуллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан