Постановление от 16 октября 2012 года

Дата принятия: 16 октября 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
7а-893 м
 
    г. Казань 03 октября 2012 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.А.Шарифуллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Ф.Р. Хузахметова на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района Республики Татарстан 10 августа 2012 года и решение судьи Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от 05 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от 10 августа 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от 05 сентября 2012 года, Ф.Р.Хузахметов привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    В надзорной жалобе Ф.Р.Хузахметов просит судебные акты отменить, и назначить ему административное наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи (в ред. Федерального закона от 23 июля 2010г. N175-ФЗ), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 23 июля 2010г. N175-ФЗ).
 
    Установлено, что 16 мая 2012 года, примерно в 16 часов 51 минуту, Ф.Р.Хузахметов, управляя автомобилем, двигаясь на 884 км. автодороги "Москва-Уфа", в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Ф.Р.Хузахметова правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.
 
    Согласиться с описанными в надзорной жалобе доводами, которые, по мнению Ф.Р.Хузахметова свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, нельзя.
 
    Диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Фактические обстоятельства дела, выезд автомобиля под управлением Ф.Р.Хузахметова на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в ходе судебного разбирательства по данному делу подтверждены, в связи с чем его действиям дана правильная квалификация по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированного специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, лицу назначается административный штраф в размере <данные изъяты>, не обоснован, поскольку совершенное Ф.Р.Хузахметовым административное правонарушение не было выявлено и зафиксировано с применением специального технического средства, понятие которого определено в статье 26.8 КоАП РФ.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района Республики Татарстан 10 августа 2012 года и решение судьи Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от 05 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Ф.Р. Хузахметова - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Р.А.Шарифуллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать