Дата принятия: 16 октября 2012г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7а - 885
г. Казань 03 октября 2012 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.А.Шарифуллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу О.И. Гришиной на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 мая 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 25 октября 2011 года №4132М О.И.Гришина привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение Правил благоустройства.
В надзорной жалобе О.И.Гришина просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Как указывает О.И.Гришина, она не является должностным лицом, соответственно и субъектом данного административного правонарушения.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Установлено, что 09 сентября 2011 года О.И.Гришина, являясь должностным лицом в нарушение п.3.5.8 Правил благоустройства города Казани Республики Татарстан, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года №4-12, не организовала и не обеспечила покос травяного покрова возле жилого дома, что негативным образом влияет на внешний облик улицы Ш.Усманова города Казани.
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, которые оценены судами первой и второй инстанций в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, опровергающие данные выводы судей в материалах дела отсутствуют и заявителем надзорной жалобы не представлены.
При таких обстоятельствах утверждения О.И.Гришиной об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, несостоятельны, поскольку, являясь руководителем ТСЖ "ТЕМП", она выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а потому в полной мере отвечала за руководство и деятельность организации.
Доводы жалобы О.И.Гришиной о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны, поскольку наказание назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.
Иные доводы жалобы об отсутствии доказательств вины О.И.Гришиной в нарушении Правил благоустройства города Казани опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении, фотоматериалом и другими материалами дела.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Вывод судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 мая 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу О.И. Гришиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.А.Шарифуллин
@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан
