Дата принятия: 16 ноября 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 10 октября 2011 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Бабкина А. А. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 5 июля 2011 г. и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 августа 2011 г., вынесенные в отношении Бабкина А. А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 5 июля 2011 г. - мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска Бабкин А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 августа 2011 г. постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 5 июля 2011 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 19 сентября 2011 г., Бабкин А. А. с принятыми по делу судебными постановлениями не согласился. Просил их отменить и прекратить производство по делу.
В обоснование требований жалобы указал, что совершил обгон вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Полагает, что данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей О. и В., а также дислокацией дорожных знаков и разметки. Считает, что вынесенные по делу судебные постановления основаны на недостоверных доказательствах. Полагает, что судьями ему необоснованно отказано в проведении автотехнической экспертизы для определения соответствия изображения автомобиля, зафиксированного на фотографиях, его автомобилю.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 3 октября 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.
В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ установлен запрет совершать обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств - механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно материалам дела 1 мая 2011 г. в 11 часов 29 минут <...> Бабкин А. А., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью – в конце подъема в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения Бабкиным А. А. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д. 2); фотографиями момента совершения правонарушения (л. д. 3 - 4); рапортом сотрудника ГИБДД, возбудившего дело об административном правонарушении (л. д. 5); дислокацией дорожных знаков и разметки (л. д. 37 – 38).
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Бабкина А. А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела и жалобы на постановление и. о. мирового судьи от 5 июля 2011 г. судьями дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка добытым по делу доказательствам и сделан верный вывод о виновности Бабкина А. А. в совершении указанного выше правонарушения. При этом судьями обоснованно отвергнуты показания О. и В. о том, что обгон Бабкин А. А. совершил вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Также обоснованно судьями отказано Бабкину А. А. в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической экспертизы.
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 5 июля 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 августа 2011 г., вынесенные в отношении Бабкина А. А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Бабкина А. А. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А. В. Емельянов
