Дата принятия: 16 ноября 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 17 октября 2011 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу адвоката Алексеева В. Н. - защитника Воробьева Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 29 июля 2011 г. и на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 сентября 2011 г., вынесенные в отношении Воробьева Д. В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 29 июля 2011 г. Воробьев Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 сентября 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 29 июля 2011 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 сентября 2011 г., защитник Воробьева Д. В. с принятыми по делу судебными постановлениями не согласился. Просил их изменить, переквалифицировав действия Воробьева Д. В. на часть 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование требований жалобы указал, что выезда на полосу встречного движения Воробьев Д. В. не совершал. Полагает, что вывод о виновности Воробьева Д. В. в совершении правонарушения основан на неверной оценке доказательств по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 30 сентября 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ следует, что горизонтальная дорожная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Пересекать её запрещено.
Согласно материалам дела 5 июля 2011 г. в 22 часа 9 минут Воробьев Д. В., управляя автомобилем, при повороте налево (на улицу <...>) на пересечении проезжих частей улиц <...>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом в месте, где совершено указанное выше действие, улица <...> имеет четыре полосы для движения в обоих направлениях и горизонтальную дорожную разметку 1.3.
Факт совершения Воробьевым Д. В. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д. 1); схематическим пояснением (л. д. 2); рапортом сотрудника ГИБДД, возбудившего дело об административном правонарушении (л. д. 2 на обороте); видеозаписью момента совершения правонарушения (л. д. 3).
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Воробьева Д. В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 29 июля 2011 г. судьями дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка добытым по делу доказательствам и сделан верный вывод о виновности Воробьева Д. В. в совершении указанного выше правонарушения.
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 29 июля 2011 г. и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 сентября 2011 г., вынесенные в отношении Воробьева Д. В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу адвоката Алексеева В. Н. - защитника Воробьева Д. В. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А. В. Емельянов
