Постановление от 16 ноября 2010 года

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                         Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                 8 ноября 2010 года
 
    Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Яковлева А.Н. - Чурина Г.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 14 июля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 14 июля 2010 года Яковлев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2010 года постановление мирового судьи по существу оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 20 сентября 2010 года, защитник Яковлева А.Н. - Чурин Г.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу об административном правонарушении. По мнению заявителя, выводы суда о наличии в действиях Яковлева А.Н. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основаны на недопустимых доказательствах.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
 
    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    Знаки особого предписания 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" вводят режим движения транспортных средств по всей ширине проезжей части в одном направлении.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно материалам дела 30 мая 2010 года в 1 час 25 минут <адрес> между домами № 22 и 26 Яковлев А.Н., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу транспортному потоку.
 
    Факт совершения Яковлевым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой правонарушения (л.д.2), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что место совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, в действительности не существует, были предметом исследования в судебном заседании и получили правильную правовую оценку.
 
    Так, при разрешении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья установил, что дома № 24 <адрес> не существует. Кроме того, в судебном заседании Яковлев А.Н. утверждал, что 30 мая 2010 года он выезжал между домами № 22 и № 26 <адрес>. С учетом данных обстоятельств, судья правомерно указал на отсутствие достаточных оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку указанный процессуальный документ согласуется с совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.
 
    Таким образом, при принятии решения по делу об административном правонарушении судья установил, что выезд на дорогу с односторонним движением был произведен Яковлевым А.Н. между домами № 22 и № 26 <адрес> Данное обстоятельство нашло свое отражение в резолютивной части решения по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, совершенное Яковлевым А.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание Яковлеву А.Н. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ч.ч.1, 2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 14 июля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Яковлева А.Н. - Чурина Г.П. - без удовлетворения.
 
    Председатель Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                                                   Ю.В. Суханов
 
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать