Дата принятия: 16 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2014 года город Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черемисин А.В.,
при секретаре судебного заседания Абдулажановой Е.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пашкова А.В., его защитника-адвоката Ярикова Д.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пашкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего ...», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ноябрьску составлен протокол по делу об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Пашков А.В., являясь предпринимателем, в торговом павильоне № в <адрес>, допустил к реализации ... ДВД-дисков с записями художественных фильмов, являющимися контрафактными, изготовленными с нарушением закона РФ « Об авторском праве и смежных правах».
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал.
В суде Пашков А.В. и его защитник Яриков Д.Г. не согласились с протоколом по делу об административном правонарушении, вину Пашков А.В. не признал. Пояснил, что он не является индивидуальным предпринимателем, он помогал супруге в реализации товара. Контрафактную продукцию он не продавал. В протоколе не указано, в чем выразилась контрафактность продукции. Кроме этого, у него было изъято согласно протоколу осмотра ... дисков, которые были упакованы в четыре белых пакета, эксперту же поступило ... дисков, которые находились в картонной коробке.
Выслушав Пашкова А.В., исследовав материалы дела, судья находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Ответственность по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ответственность по данной части статьи предусмотрена только при совершении действий, составляющих объективную сторону правонарушения, только в целях извлечения дохода и ни с какой иной целью.
В протоколе по делу об административном правонарушении отсутствует указание, с какой целью Пашков А.В. реализовывал компакт - диски, извлекал ли он при этом доход от реализации, не установлено это и в ходе административного расследования.
В судебном же заседании установлено, что Пашков А.В. предпринимателем не является, то есть не осуществляет деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли.
Согласно карточке продавца Пашкова А.В., лицом, заключившим договор на торговлю, является Пашкова Е.В., она же зарегистрирована в качестве предпринимателя, что подтверждается представленным свидетельством серии №.
Диспозиция статьи является бланкетной, в протоколе по делу об административном правонарушении необходимо указывать, какие нормы закона нарушены лицом.
В протоколе содержится ссылка на нарушение закона РФ « Об авторском праве и смежных правах». Указанный закон прекратил свое действие в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации с 01 января 2008 года.
Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены этим Кодексом.
Основанием составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении Пашкова А.В. явилась реализация контрафактных ДВД-дисков.
Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол по делу об административном правонарушении не содержат сведений о том, какие именно авторские и смежные с ними права были нарушены.
Выяснение этого вопроса в силу положений статей 1229, 1270 и 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Пашкова А.В. было изъято ... компакт-дисков, который были упакованы в четыре белых пакета, скреплённых скотчем и печатью.
На основании справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на исследование было представлено ... образцов видеопродукции, упакованные в картонную коробку.
В связи с чем суд считает, что данная справка об исследовании является недопустимым доказательством, так как не установлено её относимость к изъятым у Пашкова А.В. дискам.
Устранить каким-либо образом имеющиеся противоречия в судебном заседании не представляется возможным.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Пашкова А.В. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Пашков А.В. состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня его получения.
Судья: подпись
Копия верна :
Судья Черемисин А.В.
Секретарь:
