Дата принятия: 16 мая 2014г.
материал № 4/1-37/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Андрианова В.М.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Андрианова В.М. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** в редакции постановления Президиума Московского городского суда от *** Андрианов В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.1 и ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Андрианову исчисляется с *** Зачтено в срок отбывания наказания его задержание в порядке ст. 92 УПК РФ с *** По состоянию на *** неотбытый срок составляет 1 год 14 дней.
Осужденный Андрианов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Вину признал полностью. Состоит на облегченных условиях содержания. Неоднократно поощрялся. Дома ждут родители, жена и дети. В данный момент трудоустроен.
В судебном заседании осужденный Андрианов свое ходатайство, а также доводы, изложенные в нем, поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 пояснил, что осужденный Андрианов характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, т.к. цели наказания в полном объеме достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Андрианова, заслушав мнение прокурора Григорьевой Е.В., полагавшей в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитываются данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Исходя из положений ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что Андрианов осужден за совершение особо тяжких преступлений, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. В ФКУ <данные изъяты> прибыл *** Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. Трудоустроен дневальным МСЧ с оплатой труда. За выполнение разовых поручений, активное участие в общественной жизни отряда и колонии систематически поощряется администрацией ИУ. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда, играх КВН (команда занимает призовые места). Участвует в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории колонии. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Основные психологические особенности личности, черты характера: общителен и великодушен, спокоен, уравновешен, склонен к спокойному и взвешенном решению возникающих проблем, не конфликтен. Взаимоотношения с окружающими: хорошо уживается в коллективе, активен в установлении контактов, в общении мягок, терпим, отношения поддерживает с положительно направленной категорией осужденных. С *** состоит на облегченных условиях содержания. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.
Давая оценку указанной характеристике, суд приходит к выводу, что в целом осужденный Андрианов администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Вместе с этим суд учитывает, что за время отбывания наказания осужденный шесть раз нарушал режим содержания, за что, с ним 5 раз проводились беседы профилактического характера и 1 раз налагалось дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. При этом суд отмечает, что последнее нарушение режима содержания допущено осужденным в ***., т.е. спустя продолжительный период времени с момента отбывания наказания. Кроме того, основная часть нарушений – это нарушения распорядка дня. Изложенное свидетельствует о том, что у осужденного не выработалось уважительного отношения к установленным правилам поведения.
Безусловно, суд принимает во внимание наличие значительного количества поощрений у осужденного Андрианова. Данное обстоятельство указывает на наличие в поведении осужденного положительной динамики. Однако, те обстоятельства, что поощрения, получаемые Андриановым, чередуются со взысканиями, а последнее нарушение допущено в ***., не позволяют суду сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, убедиться в стабильности его поведения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные характеризующие личность осужденного Андрианова, его поведение за весь период отбывания наказания, суд не находит достаточных оснований, позволяющих придти к выводу о том, что Андрианов полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Ничем исключительно положительным Андрианов себя не зарекомендовал.
Конечно, суд отмечает, что в поведении Андрианова наметилась положительная динамика, которая с учетом всех обстоятельств, нуждается в дальнейшем закреплении.
Утверждения осужденного о том, что его дома ждет семья, которая в нем нуждается, он будет трудоустроен принимаются судом во внимание при рассмотрении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако, не могут являться как по отдельности, так и в совокупности, самостоятельными основаниями для условно-досрочного освобождения Андрианова.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Андрианов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Андрианова В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
