Дата принятия: 16 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,
с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО9, ,
обвиняемого ФИО1,
защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Региональной <данные изъяты> коллегией адвокатов,
при секретаре ФИО5.,
а также с участием потерпевших ФИО11, ФИО10,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее на территории Российской Федерации не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 03:00 часов по 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находился рядом с домом № <адрес> <адрес>, где увидел ряд припаркованных автомашин около подъезда названного дома. ФИО1 из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного не тайное хищение чужого имущества, решил похитить из этих автомашин какое-либо ценное имущество, после чего приступил к реализации задуманного.
ФИО1 в период с 03:00 часов по 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь рядом с домом № <адрес> <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к припаркованной у указанного дома автомашине марки «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком № принадлежащей ФИО10, разбив кулаком руки заднее правое стекло автомашины, после чего тайно похитил из ее салона панель автомагнитолы марки «Кларион», стоимостью <данные изъяты> рублей, подлокотник черно-красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились СD-диски в количестве 9 штук, каждый стоимостью по <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Продолжая свои преступные действия ФИО1, в указанный период времени, подошел к следующей автомашине марки «Волга» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащей ФИО2 и припаркованной в одном ряду с автомашиной марки «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком №, где при помощи, имеющегося при себе неустановленного предмета, открыл замок водительской двери, после чего из салона автомобиля тайно похитил панель автомагнитолы марки «Пионер», стоимостью <данные изъяты> рублей и навигатор марки «Пролоджи», стоимостью <данные изъяты> рублей.
Продолжая свои преступные действия ФИО1, в указанный период времени, подошел к автомашине марки «Пежо» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО7, припаркованной в одном ряду с вышеуказанными автомашинами около <адрес> <адрес> <адрес>, где кулаком руки разбил заднее левое стекло кузова микроавтобуса, после чего похитил из салона пластиковую черную рамку, для установки автомагнитолы, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомагнитолу марки «Пролоджи», стоимостью <данные изъяты>, тахограф с системой «Гланас», стоимостью <данные изъяты> рублей.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 гр. ФИО10 был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, гр. ФИО2 был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, гр. ФИО7 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в <данные изъяты> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, т.к. еще в ходе следствия от потерпевших ФИО11, ФИО2, ФИО10 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, ФИО1 полностью возместил им причиненный материальный и моральный вред, суд назначил предварительное слушание по данному уголовному делу.
Также в суд от потерпевших ФИО10, ФИО7 в подготовительной части судебного заседания поступили заявления, содержащие ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, так как последний добровольно полностью загладил причиненный им вред, они с ним примирились. Аналогичные ходатайства они заявляли и на предварительном следствии. В судебном заседании потерпевшие ФИО10, ФИО7 подтвердили, что им полностью возмещен причиненный вред и они примирились с обвиняемым ФИО1 Потерпевшая ФИО10 также подтвердила, что потерпевшая ФИО2 ее соседка, они с ней общались, и потерпевшей ФИО2 также вред полностью возмещен и она претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет, о времени и месте судебного заседания была извещена.
Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО8 поддержали ходатайства потерпевших и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Обвиняемый указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны.
Прокурор ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ по результатам предварительного слушания.
Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, в содеянном искренне раскаивается, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба потерпевшим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, а от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу:
магнитолу « Пролоджи» с рамкой и с тахографом системы « Глонас» марки « Касби DT-20»- возвращенные потерпевшему ФИО11- оставить в распоряжении и владении потерпевшего ФИО11 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
панель автомагнитолы марки « Кларион» с рамкой, 9 СD-дисков, подлокотник- возвращенные потерпевшей ФИО10- возвращенные потерпевшей ФИО10 – оставить в распоряжении и владении потерпевшей ФИО10 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
панель автомагнитолы марки « Пионер» с рамкой, возвращенную потерпевшей ФИО2- оставить в распоряжении и владении потерпевшей ФИО2,
хранящиеся при уголовном деле пару кроссовок коричневого цвета, спортивные брюки черного цвета- возвратить по принадлежности ФИО1 на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, замок автомашины « Дэу Матиз»- возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО10, отвертку, как не истребованную сторонами- уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу:
магнитолу « Пролоджи» с рамкой и с тахографом системы « Глонас» марки « Касби DT-20»- возвращенные потерпевшему ФИО11- оставить в распоряжении и владении потерпевшего ФИО11 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
панель автомагнитолы марки « Кларион» с рамкой, 9 СD-дисков, подлокотник- возвращенные потерпевшей ФИО10- возвращенные потерпевшей ФИО10 – оставить в распоряжении и владении потерпевшей ФИО10 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
панель автомагнитолы марки « Пионер» с рамкой, возвращенную потерпевшей ФИО2- оставить в распоряжении и владении потерпевшей ФИО2,
хранящиеся при уголовном деле пару кроссовок коричневого цвета, спортивные брюки черного цвета- возвратить по принадлежности ФИО1 на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, замок автомашины « Дэу Матиз»- возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО10, отвертку, как не истребованную сторонами- уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко
