Дата принятия: 16 мая 2014г.
Материал № 4/1-35/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Кушнарева А.Е.,
адвоката Черевко И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ***,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Кушнарева А.Е. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Кушнарев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.), и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Кушнареву исчисляется с *** По состоянию на *** неотбытый срок составляет 4 месяца 12 дней.
Осужденный Кушнарев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что отбыл более 3/4 срока назначенного наказания. Весь период отбывания наказания своим поведением доказал, что встал на путь исправления. Взысканий не имеет, есть поощрения. Иска не имеет. В общественной жизни учреждения принимал активное участие. Семейное положение – не женат. Имеет на иждивении двух родителей-пенсионеров, которым нужна его помощь и финансовая поддержка. В связи с чем в его намерениях первым делом трудоустроиться, благо, что этот вопрос он уже решил и имеет гарантийное письмо от работодателя. В дальнейшем планирует создать семью. Ведет здоровый образ жизни, занимается спортом, самообразованием. Верующий. Убежден, что постарается сделать все от него зависящее, чтобы впредь никогда не нарушать закон.
В судебном заседании осужденный Кушнарев свое ходатайство, а также доводы, изложенные в нем, поддержал.
Адвокат Черевко И.Б. полагал возможным освободить его подзащитного условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 пояснил, что осужденный Кушнарев характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, т.к. цели наказания в полном объеме достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Кушнарева, заслушав мнение прокурора Григорьевой Е.В., полагавшей в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 3/4 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества.
Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитываются данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Исходя из положений ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что Кушнарев осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления, отбыл 3/4 срока наказания, назначенного приговором суда. В ФКУ <данные изъяты> прибыл *** Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. В период пребывания в следственном изоляторе режима содержания не нарушал. По прибытии в учреждение Кушнарев был не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Предлагает помощь в проведении косметических ремонтов и благоустройстве территории. Поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду. За время отбывания наказания в учреждении допустил одно нарушение режима содержания, но взыскание не налагалось. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним с пониманием. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает должные выводы. По складу характера спокоен, общителен. В коллективе поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных. Вежлив в общении с представителями администрации. Социально значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.
Давая оценку указанной характеристике, суд приходит к выводу, что в целом осужденный Кушнарев администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Вместе с этим суд учитывает, что за время отбывания наказания в <данные изъяты> (с ***. ) осужденный допустил нарушение режима содержания, за что, с ним проводилась беседа профилактического характера. Между тем, по прибытии в <данные изъяты> осужденный был ознакомлен с порядком отбывания наказания, в том числе и с обязанностью осужденного соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ. Однако, вопреки данной обязанности Кушнарев в 10 час. 30 мин. *** находился в верхней одежде на спальном месте в не отведенное для сна время. Хотя по факту данного нарушения на осужденного не было наложено дисциплинарное взыскание, суд учитывает указанное обстоятельство в качестве данных, характеризующих поведение осужденного, нежелание осужденного уважительно относиться к установленным правилам поведения.
Безусловно, суд принимает во внимание, что осужденный Кушнарев дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения. Однако, отмечает, что все поощрения получены Кушнаревым в период непосредственно предшествующий его обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении и их количество незначительное, всего лишь на одно превышает имеющееся нарушение.
В силу ст. 79 УК РФ применение условно-досрочного освобождения является правом суда, а не обязанностью. Наличие у осужденного Кушнарева 2 поощрений не дает оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как положительное, поскольку даже за незначительный период отбывания наказания им было допущено нарушение режима содержания.
Таким образом, принимая во внимание данные характеризующие личность осужденного Кушнарева, его поведение за весь период отбывания наказания, суд не находит достаточных оснований, позволяющих придти к выводу о том, что Кушнарев полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Ничем исключительно положительным Кушнарев себя не зарекомендовал. На облегченные условия отбывания наказания администрацией исправительного учреждения не переводился.
Конечно, суд отмечает, что в поведении Кушнарева наметилась положительная динамика, которая с учетом всех обстоятельств, нуждается в дальнейшем закреплении.
Утверждения осужденного о том, что имеет двух родителей пенсионеров, после освобождения намерен трудоустроиться принимаются судом во внимание при рассмотрении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако, не могут являться как по отдельности, так и в совокупности, самостоятельными основаниями для условно-досрочного освобождения Кушнарева.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Кушнарев нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Кушнарева А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
