Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 5-286/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Гатчина 16 мая 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Степанова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Степанова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, Степанову С.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, 51 Конституции РФ.
Отводов и ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Степанов С.Ю. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, Степанов С.Ю. в нарушении п. 13.9 ПДД РФ управляя транспортным средством ВАЗ-21093 г/н Т169ЕН47, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н № (водитель Свидетель ), в результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 – Потерпевшая причинен легкий вред здоровью.
Степанов С.Ю. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, ехал по <адрес> - с односторонним движением, двигался от <адрес> в сторону <адрес>, в автомобиле был один, пассажиров не было. Подъехав к перекрестку <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, видя дорожный знак на его полосе движения «Уступи дорогу», а также двигавшийся по главной дороге автомобиль <данные изъяты>, не убедившись в безопасности своего маневра, рассчитывая, что успеет проехать перекресток, выехал на перекресток указанных улиц, но не успел его проехать, и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> (такси). В результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля-такси <данные изъяты>, которая была увезена с места происшествия бригадой скорой помощи. Степанов С.Ю. пояснил, что понимает, что виноват в произошедшем ДТП, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Указал, что был извещен о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Потерпевшая Потерпевшая, ее Законный представитель, свидетель Свидетель , извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, при изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что их не явка не препятствует суду принятию решения по делу с учетом представленных доказательств, судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии указанных лиц в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Инспектор пояснил, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Степанова С.Ю. имеются допущенные им технические ошибки, а именно в том, что ДТП с участием Степанова С.Ю. произошло ДД.ММ.ГГГГ, когда на самом деле указанное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а также, что Потерпевшая была пассажиркой автомобиля лица, привлекаемого к административной ответственности, тогда как она была пассажиркой автомобиля Рено Сандеро, ехала в такси. Указанное выше является техническими ошибками, так как согласно материалов дела ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшая являлась пассажиркой автомобиля такси, а именно <данные изъяты> под управлением Свидетель
Помимо признания своей вины, виновность Степанова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также и представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 21-22); телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении в ЦРКБ <адрес> Потерпевшая с телесными повреждениями, полученными в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая, находящаяся в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> г\н № при ДТП получила травмы и была доставлена бригадой скорой помощи в ЦРКБ <адрес> (л.д. 25), извещение о раненом в ДТП на имя Потерпевшая (л.д. 30); медицинскими документами на имя Потерпевшая (л.д. 36-41); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая получила повреждения в виде раны верхней губы, ссадин лобной области, левой кисти, которые сопряжены с кратковременным расстройством здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 34-35).
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Степанов С.Ю. в нарушении указанных требований ПДД не убедился в безопасности своего маневра, не проконтролировал ситуацию, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, двигавшемуся по главной дороге, автомобилю <данные изъяты> под управлением Свидетель , имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло ДТП, в котором Потерпевшая был причинен легкий вред здоровья.
Указанные действия Степанова С.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, не противоречащие, а взаимодополняющие друг друга, а по своей совокупности достаточные для установления обстоятельств совершения Степановым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Допущенные при составлении протокола об административном правонарушении ошибки, суд расценивает как технические, так как из представленных суду материалов усматривается, что указанное выше ДТП произошло именно ДД.ММ.ГГГГ. и потерпевшая Потерпевшая являлась пассажиркой автомобиля Рено Сандеро, указанное не оспаривается Степановым С.Ю., и подтверждается в свою очередь показаниями последнего в судебном заседании.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Степанова С.Ю., все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степанова С.Ю., суд признает повторное совершение последним однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, так как согласно материалов дела об административном правонарушении Степанов С.Ю. уже ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим обстоятельством.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требования ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание Степановым С.Ю. своей вины.
С учетом обстоятельств дела, личности Степанова С.Ю., наличия обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственностью, считаю возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степанова Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья:
