Дата принятия: 16 мая 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2014 года.
г.Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
При секретаре Кузиной Т.А.,
С участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Лапицкого Е.А.,
Потерпевшей ФИО3,
Осужденного Коротаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.<адрес> района <адрес> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего в с.<адрес> <адрес> района Самарской области, ул.<адрес>, д.№, кВ.№, зарегистрирован в с.<адрес>, ул.<адрес>. д.№, кВ.№ образование <данные изъяты> работающего <данные изъяты> ФИО6, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, не судимого,
Его защитника адвоката Однодворцевой Л.М., предъявившей ордер № <данные изъяты>, удостоверение № <данные изъяты>,
Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Коротаева <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Коротаев С.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Упомянутым приговором Коротаев С.М. признан виновным в совершении истязания, то есть причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, и в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы:
В конце ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> часов в кВ.№ д.№ по ул.<адрес> с.<адрес> <адрес> района <адрес> области Коротаев С.М. нанес удар ногой в область брюшной полости своей жене ФИО3
В середине ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часа у д.№ по ул.<адрес> с<адрес> <адрес> района <адрес> области Коротаев С.М. нанес удар кулаком по лицу ФИО3, сказав, что убьет ее. От удара та упала, а Коротаев С.М. умышленно нанес ей множественные удары ногами по голове и другим частям тела.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в кВ.№ д.№ по ул.<адрес> с.<адрес> <адрес> района <адрес> области Коротаев С.М. нанес удар рукой в область поясницы ФИО3, высказав при этом, что убьет ее. В этот же день приблизительно в <данные изъяты> час в том же доме рукой схватил ФИО3 за волосы, а другой рукой сжимал ее шею, вывел ее в сени, сказав, что все равно убьет ее.
Приговором мирового судьи Коротаеву С.М. назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Коротаеву С.М. назначено в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Коротаеву С.М. установлены ограничения не выезжать за пределы Самарской области, не изменять места жительства без согласия уголовно исполнительной инспекции. На Коротаева С.М. возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекция раз в месяц.
На этот приговор Коротаевым С.М. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит приговор мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей, которое состоялось еще в ходе досудебного производства.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы осужденный, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая доводы жалобы поддержали, просили производство по делу прекратить в связи с примирением осужденного с потерпевшей.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, относятся к уголовным делам публичного обвинения. Прекращение таких дел по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суду следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также оценить, соответствует прекращение дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно пришла к выводу о виновности Коротаева С.М., поскольку она подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, л.д.15-16, о том, что у них с мужем на почве ревности мужа происходят скандалы.
В конце ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов к ней в спальную зашел муж и нанес удар ногой в область живота, отчего она испытала сильную боль и упала на кровать, а муж нанес ей удар рукой по лицу.
В ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей матери по ул.<адрес> №-№ в с.<адрес>, так как поругалась с мужем. Около <данные изъяты> часа муж попросил выйти на улицу, она вышла. В ходе беседы муж нанес ей удар кулаком по лицу, отчего она упала на землю, а Коротаев С.М. нанес ей множественные удары ногами по туловищу, спине. На уговоры прекратить избиение, он не реагировал, высказывал угрозы: «я тебя убью», которые она восприняла реально, так как он был агрессивным, свои действия не контролировал, на ее уговоры не реагировал, прекратил избиение, только когда ее дочь Гудкова подбежала к ним.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она, находясь дома, попросила денег у мужа на лекарство для детей. Муж сказал взять деньги у матери. Она ответила, что это его дети и он должен их содержать. На это муж нанес ей удар кулаком в область поясницы, отчего она почувствовала боль, и сказал, что убьет ее. Угрозу она восприняла реально, так как он был агрессивным, свои действия не контролировал. Она весь день была у своей матери. Около <данные изъяты> часов позвонил Коротаев С.М., попросил прийти домой, поговорить. Она пришла домой, в ходе беседы с мужем, он стал ревновать ее, схватил одной рукой за волосы, второй рукой за шею, отчего она испытывала физическую боль и ей было тяжело дышать. Держа за волосы муж вытащил ее в сени, сказав, что все равно убьет ее. Она эту угрозу восприняла реально. К ним пришла ее сестра Васильева и подруга Кузнецова, оттащили Коротаева С.М. от нее.
Свидетель ФИО8 - сестра потерпевшей, показала, что у Коротаевых часто происходят скандалы, во время которых Коротаев бьет жену. Из-за плохих отношений ФИО3 жила у матери. В ДД.ММ.ГГГГ пришел Коротаев и позвал жену поговорить. Она вышла и она (ФИО8) услышала крики, поняла, что Коротаевы дерутся. В ДД.ММ.ГГГГ сестра опять проживала у матери. Позвонил Коротаев и позвал сестру домой поговорить, она пошла. Через некоторое время прибежал их сын и сказал, что родители дерутся. Она с подругой прибежали к Коротаевым, Короотаев был агрессивным, она с подругой держали его, а ФИО3 убежала к матери.
Свидетель ФИО9 показала, что показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях дома у своей подруги ФИО8, там была ФИО3. Около <данные изъяты> часов Коротаевой позвонил Коротаев и позвал домой мириться. Та пошла. Через <данные изъяты> минут прибежал сын Коротаевых и кричал, что родители дерутся. Она и ФИО8 прибежали к Коротаевым и увидели, что у ФИО3 взъерошенные волосы и оторван рукав на куртке. ФИО8 оттащила Коротаева, так как он держал ФИО3 за волосы. Затем она с ФИО8 держали Коротаева, чтобы он не смог еще нанести удары, а ФИО3 убежала к матери.
Свидетель ФИО10 - дочь потерпевшей, показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов она услышала крики мамы из спальной. Забежав туда, она увидела, что папа бьет рукой мама по лицу.
В середине ДД.ММ.ГГГГ года она услышала крики и на улице и прибежала на них. Она увидела, что папа хватает руками за волосы, пинает по телу, кричит, что убьет.
ДД.ММ.ГГГГ она с мамой находились у бабушки. Позвонил папа и попросил маму прийти домой, она пошла. Через <данные изъяты> минут прибежал брат и позвал домой, так как родители дерутся. Они прибежали туда и она увидела, что мама сидела на кровати, у нее были взъерошенные волосы и оторван рукав на куртке.
Сам Коротаев С.М. пояснял, что часто ругается с женой, распускает руки. В конце ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры с женой нанес ей один удар ногой в область живота. В ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому матери потерпевшей помириться. Между ними опять произошел скандал, в ходе которого он нанес ей удар кулаком по лицу. Она упала на землю, он нанес ей удары ногами по различным частям тела и угрожал убить. ДД.ММ.ГГГГ дома поругались с женой. Он нанес ей удар кулаком в область поясницы. Вечером в тот же день продолжили ругаться, он схватил жену за волосы и вывел в сени, говорил, что убьет.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО3 обнаружено повреждение - кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого плеча, образовавшегося от ударного воздействия тупого твердого предмета, л.д.37.
Таким образом, установлено, что ФИО3 систематически применял насилие к своей супруге. Характер этого насилия - неоднократное нанесение ударов, в том числе ногами, в места расположения жизненно важных органов, что применял насилие в присутствии несовершеннолетних детей и посторонних. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 необходимо применение мер уголовного наказания с целью прекращения насилия с его стороны. Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно не счел возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Действия Коротаева С.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, так как неоднократность, способы применения побоев и насилия, описанные выше, публичность их совершения, указывают на умысел осужденного на причинение физических страданий потерпевшей. Основания опасаться осуществления высказанных угроз убийством имелись, так как эти угрозы сопровождались применением насилия.
При назначении наказания мировой судья учла характер и степень тяжести преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не установила. Как смягчающие наказание обстоятельства мировой судья учла признание вины, <данные изъяты> обвиняемого, наличие у него <данные изъяты> детей, и назначила ему срок наказания, далекий от максимального.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, однако, учитывая, что работа осужденного связана с выездами в Оренбургскую область, суд считает возможным уточнить этот приговор в части назначенного осужденному ограничения не выезжать за пределы Самарской области указанием на то, что ему разрешается выезжать в Оренбургскую область России для работы.
Руководствуясь ст.389.1-389.28, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Карамзиной Ю.В. от 25.04.2014 г. в отношении Коротаева <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, уточнив этот приговор в части назначенного осужденному ограничения не выезжать за пределы Самарской области указанием на то, что ему разрешается выезжать в Оренбургскую область России для работы.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий <данные изъяты> В.В.Плигузов
<данные изъяты>в
