Постановление от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    м/с Бертаева А.Р. № 4а-300/2014
 
    ф/с Горько А.В.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 мая 2014 года г. Оренбург
 
    Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Козяр П.В., действующего в интересах Халатяна А.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 23 декабря 2013 года и решение судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Халатяна А.Г.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 29 октября 2013 года Халатян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Решением судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 29 октября 2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 23 декабря 2013 года Халатян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Решением судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 21 января 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 23 декабря 2013 года оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Козяр П.В. просит об отмене постановления мирового судьи, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 27 сентября 2013 года в 04 часа 00 минут около дома № 11 «А» по ул. Спортивная в п. Адамовка Адамовского района Оренбургской области Халатян А.Г., управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, находясь в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель Халатян А.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Халатян А.Г. согласился.
 
    Медицинское освидетельствование Халатяна А.Г. на состояние опьянения было проведено в МБУЗ «Адамовская ЦРБ».
 
    Заключение о нахождении Халатяна А.Г. в состоянии опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 сентября 2013 года № ***, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Халатяна А.Г. составила в результате первого исследования - 0,20 мг/л, а в результате второго - 0,17 мг/л (л.д. 6).
 
    Факт управления Халатяном А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, первоначальными объяснениями Халатяна А.Г. о том, что 26 сентября 2013 года ночью он выпил 0,5 л. пива, а 27 сентября 2013 года управлял автомобилем.
 
    При таких обстоятельствах действия Халатяна А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.
 
    В жалобе заявитель просит о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своего довода ссылается на то, что абсолютная погрешность измерительного прибора «Alcotest 6510», с помощью которого было проведено его освидетельствование, составляет +- 0,05 мг/л, полагает, что количество алкоголя в выдыхаемом Халатян А.Г. воздухе должно составлять 0, 12 мг/л, что не превышает указанную в Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
 
    Данный довод жалобы не влечет отмену судебных постановлений.
 
    Определение состояния алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ исходит не из предельного уровня концентрации этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе, а из суммарной погрешности измерений.
 
    Таким образом, при определении состояния опьянения водителя на состояние алкогольного опьянения погрешность технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в свете разъяснений, изложенных в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, учитывается в суммарной погрешности (0,16 мг/л) и дополнительно из результата освидетельствования не вычитается.
 
    Постановление о привлечении Халатяна А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Вместе с тем, обжалуемые судебные постановления подлежат изменению. Исходя из общих принципов назначения наказания, назначенное Халатяну А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит снижению до 1 года 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 23 декабря 2013 года и решение судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Халатяна А.Г. изменить, снизить размер назначенного Халатяну А.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.
 
    В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.
 
    Заместитель председателя
 
    Оренбургского областного суда А.И. Акулов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать