Дата принятия: 16 мая 2014г.
материал №4/1-46/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Николаева А.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного Николаева А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ***, Николаев А.С. осужден по ч. 1 ст. 158, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание определено условно, с испытательным сроком в 1 год.
Он же приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Наказание по предыдущему приговору исполняется самостоятельно.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от *** осужденному Николаеву А.С. заменено не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от *** окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы. Начало срока - *** г.
Николаев отбывает наказание с *** г., конец срока *** г.
Осужденный Николаев Н.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он принимал участие в общественной жизни исправительного учреждения, не имеет иска, по освобождении обязуется трудоустроиться, вести трезвый образ жизни, сдержать свои обещания и впредь не совершать подобных проступков.
В судебном заседании осужденный Николаев А.С. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 полагал необоснованным ходатайство Николаева А.С., пояснив, что администрация учреждения отбывания наказания считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, т.к. он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещались заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявления не представили, об отложении материала слушанием не ходатайствовали.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Николаева А.С., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение преступлений небольшой и средней тяжести Николаев А.С. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Он трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрение. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним с заинтересованностью. На меры индивидуально-воспитательного воздействии реагирует правильно. По складу характера спокоен. Вину в преступлениях признал. Взаимоотношения поддерживает с положительно направленными осужденными. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. В то же время, по мнению суда, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным и стабильным, о чем свидетельствует тот факт, что за непродолжительный период нахождения в местах лишения свободы Николаев незадолго до подачи рассматриваемого ходатайства *** допустил нарушение порядка отбывания наказания - курение в неотведенном месте, в связи с чем с ним была проведена беседа профилактического характера. Таким образом, по мнению суда, на данный момент воспитательная работа, проводимая учреждением отбывания наказания, положительного результата не дала.
В соответствии со ст. 79 УК РФ применение условно-досрочного освобождения является правом суда, а не его обязанностью. Наличие у осужденного 1 поощрения не дает оснований расценивать его поведение как положительное, поскольку за время отбытия наказания им нарушались требования установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая нестабильное поведение осужденного, представляется, что цели наказания не достигнуты, Николаев нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.
Руководствуясь ч. 3 ст.396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Николаеву А.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья
