Дата принятия: 16 мая 2014г.
Материал №3/2-8/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Городовиковск 16 мая 2014 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего: Хокшановой Т. А.,
с участием помощника прокурора
Городовиковского района РК: Бязрова Г.В.,
обвиняемого: Гречко П.Е.,
защитника: Шафранова Д.Н.,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
а также следователя: Эрендженова Б.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя Городовиковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> Эрендженова Б.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гречко П. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222 УК РФ.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ органами следствия возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Калиниченко В.И. с признаками насильственной смерти.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гречко П.Е.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Городовиковского районного суда РК в отношении Гречко П.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Гречко П.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Органом предварительного следствия Гречко П.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около своего гаража, расположенного на 1 микрорайоне <адрес>, неподалеку от детского сада «Солнышко», произвел выстрел из своей малоколиберной винтовки в спину Калиниченко В.И., причинив ему пулевое ранение грудной клетки слева сзади, от которого потерпевший скончался на месте. После совершения преступления подозреваемый скрылся с места происшествия. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия следов преступления Гречко П.Е. выбросил малоколиберную винтовку, из которой убил Калиниченко В.И., в оросительный канал, находящийся примерно в 4,5 км восточнее <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гречко П.Е. по фактам незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов возбуждено два уголовных дела № и № по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ. 08 и ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены в одно производство с уголовным делом, возбужденным по ч.1 ст.105 УК РФ в отношении Гречко П.Е., с присвоением делу единого регистрационного номера №406012.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем Городовиковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК срок следствия по соединенному уголовному делу продлен на 01 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время следователь Эрендженов Б.С. с согласия руководителя Городовиковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК ходатайствует перед судом о продлении в отношении обвиняемого Гречко П.Е. срока содержания под стражей до 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от шести до пятнадцати лет, предварительное расследование закончить к указанному сроку не представляется возможным из-за необходимости получения заключений медицинской и химических судебных экспертиз, назначения и получения заключения ситуационной судебной экспертизы, ознакомления участников уголовного судопроизводства с заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору, которому для проверки дела нужно 10 суток. Кроме того, указал, что Гречко П.Е. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, по которым также необходимо провести ряд процессуальных и следственных действий, направленных на установление виновных действий Гречко П.Е. В связи с этим, находясь на свободе, Гречко П.Е. может скрыться от предварительного следствия, оказать давление на свидетелей и угрожать им, скрыть еще не добытые следы преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании следователь Эрендженов Б.С., обосновывая заявленное ходатайство, пояснил, что ранее избранная в отношении Гречко П.Е. мера пресечения в виде содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ Однако предварительное следствие закончить не представляется возможным, в связи с чем срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ Необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей возникла ввиду того, что по делу нужно получить заключения медицинской и химической судебных экспертиз, с которыми ознакомить обвиняемого и потерпевшую, назначить и провести ситуационную судебную экспертизу, провести следственные действия по двум уголовным делам, возбужденным позже в отношении Гречко П.Е., предъявить ему окончательное обвинение, составить обвинительное заключение и дело передать прокурору. В случае избрания Гречко П.Е. более мягкой меры пресечения он может препятствовать предварительному расследованию, в частности, ввиду наличия неприязненных отношений угрожать потерпевшей, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку после совершения особо тяжкого преступления обвиняемый скрылся с места происшествия, скрыл следы и орудие преступления, при допросе его в качестве свидетеля утаил о совершенном преступлении в отношении потерпевшего Калиниченко В.И.
Помощник прокурора <адрес> Бязров Г.В., полагая ходатайство следователя законным и обоснованным, просил его удовлетворить.
Обвиняемый Гречко П.Е. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя тем, что он не имеет намерений оказывать препятствия производству по делу, желает сотрудничать со следствием, обязуется являться по вызову следователя, нахождение в условиях изоляции отрицательно сказывается на его здоровье.
Защитник обвиняемого адвокат<адрес>вой коллегии адвокатов Шафранов Д.Н. также возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что органом предварительного следствия не представлено доказательств, подтверждающих возможность оказания обвиняемым Гречко П.Е. препятствий в расследовании уголовного дела, оказания давления на свидетелей. Продление меры пресечения в виде заключения под стражу невозможно с учетом только тяжести совершенного преступления. Обвиняемый является пожилым человеком, страдающим множеством хронических заболеваний, имеющим постоянное место жительство и регистрацию. На этом основании просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении его подзащитного Гречко П.Е. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, представленные с ходатайством, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.Согласно ст.99 УПК РФ при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает также тяжесть преступления, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» следует, что избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).
В судебном заседании установлено, что Гречко П.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, а также подозревается в совершении двух преступлений, совершенных против общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов.
Из постановлений о возбуждении уголовных дел, протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля следует, что процессуальные документы составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. При этом они подтверждают наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления в отношении Гречко П.Е. срока содержания под стражей.
Так, из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, желая уничтожить следы преступления, он выбросил орудие преступления в оросительный канал.
Из протокола допроса Гречко П.Е. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он скрыл о совершенном преступлении и наличии у него огнестрельного оружия.
Из протокола явки повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о совершенном преступлении Гречко П.Е. сообщил только через 10 дней.
Из заключения баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что малокалиберная пуля калибра 5,6 мм, извлеченная из трупа Калиниченко В.И., выстреляна из малокалиберного карабина модели «ТОЗ-17» № 1746, 1961 года выпуска, калибра 5,6 мм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из оросительного канала, расположенного к юго-востоку от <адрес> Республики Калмыкия.
Из постановлений следователя от 10, 19 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что по уголовному делу по обвинению Гречко П.Е. назначены медицинская и химические судебные экспертизы.
Постановлением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гречко П.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением руководителя Городовиковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия в отношении обвиняемого Гречко П.Е. продлен до ДД.ММ.ГГГГ
При изучении данных о личности установлено, что Гречко П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, пенсионер, по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в отношении Гречко П.Е., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избранна законно и обоснованно, его причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждается материалами ходатайства. В связи с необходимостью проведения ряда дополнительных следственных действий ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В течение указанного срока следователю необходимо получить заключения медицинской и химических экспертиз, назначить и провести ситуационную судебную экспертизу, ознакомить с ними обвиняемого и потерпевшую, с учетом собранных доказательств предъявить Гречко П.Е. окончательное обвинение и допросить его, ознакомить потерпевшую и обвиняемого со всеми материалами дела, составить обвинительное заключение и направить его прокурору.
Принимая во внимание, что Гречко П.Е. обвиняется в особо тяжком преступлении, совершенном против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет, данные о личности обвиняемого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, его поведение после совершения преступления, когда он скрылся с места происшествия, скрыл следы и орудие преступления, а также то, что по делу необходимо провести дополнительные следственные действия, суд приходит к мнению, что в отношении Гречко П.Е., невозможно применение иной, более мягкой, меры пресечения, так как, находясь на свободе, он может уничтожить другие, не добытые доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что доводы следствия о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Гречко П.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с этим доводы Гречко П.Е. и его защитника Шафранова Д.Н. о необходимости избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, в частности, в виде домашнего ареста, поскольку следствием не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность продления меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает их несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам.
Доводы Гречко П.Е. и адвоката о том, что обвиняемый не намерен оказывать препятствия производству по делу, имеет постоянное место жительства, находится в пожилом возрасте, страдает хроническими заболеваниями, суд не принимает во внимание, поскольку ими не представлены документы о наличии тяжелого заболевания, препятствующего содержанию обвиняемого под стражей, удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Более того, из выданной Медицинской частью № Федеральной службы исполнения наказаний выписки из амбулаторной карты Гречко П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при обращении обвиняемого за медицинской помощью последняя по месту пребывания в следственном изоляторе ему оказывалась, медицинские исследования, консультации врачей и лечение проводились.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить обвиняемому Гречко П. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села Ново-<адрес>, срок содержания под стражей до 24 (двадцати четырех) суток, а всего на 2 (два) месяца 24 (двадцать четыре) дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А. Хокшанова
Копия верна: Судья Т.А. Хокшанова
