Дата принятия: 16 мая 2014г.
Материал № 4/17-11/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2014 года пос. Сонково
Сонковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
с участием заместителя прокурора Сонковского района Тверской области Борисова В.П.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Аносова А.А., представившего удостоверение №5, выданное 18 ноября 2002 года, и ордер №002040 от 08 мая 2014 года,
начальника Филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Иванова С.Е., действующего на основании доверенности №30 от 03 марта 2014 года,
осуждённого Курбангалиева Р.Н.,
при секретаре Ракитиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области ходатайство осуждённого Курбангалиева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> об отмене условного осуждения со снятием судимости,
у с т а н о в и л:
Приговором Сонковского районного суда Тверской области от 21 августа 2012 года Курбангалиев Р.Н. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства и место работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны) и места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется торговля спиртными напитками.
21 апреля 2014 года осуждённый Курбангалиев Р.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения со снятием судимости. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время истекло более половины испытательного срока. В период испытательного срока он (Курбангалиев Р.Н.) проявил себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, от возложенных на него судом обязанностей не уклонялся, пропусков регистрации не допускал, имеет постоянное место работы <адрес> в должности разнорабочего, по месту работы и жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в Сонковский ПП МО МВД России «Краснохолмский» не поступало. Своим поведением до истечения испытательного срока он (Курбангалиев Р.Н.) доказал своё исправление, в связи с чем просит отменить условное осуждение и снять судимость.
В судебном заседании осуждённый Курбангалиев Р.Н. ходатайство поддержал по изложенным выше основаниям. Также дополнил, что он проживает с сожительницей и их общим малолетним ребёнком, отцом которого юридически не является, возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, к административной ответственности в период испытательного срока не привлекался. Однако в настоящее время он подозревается в совершении краж колхозного имущества, за что задержан следователем группы по обслуживанию Сонковского пункта полиции 15 мая 2014 года. Причиной противоправного поведения является употребление алкоголя.
Защитник Аносов А.А. в разрешении ходатайства полагался на усмотрение суда.
Начальник УИИ Иванов С.Е. против удовлетворения ходатайства возражал, пояснив, что Курбангалиев Р.Н. состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, в течение отбытой части испытательного срока зарекомендовал себя положительно, возложенные на него судом обязанности выполнял добросовестно, нарушений общественного порядка не допускал, на регистрацию являлся регулярно, однако в последнее время его поведение на почве злоупотребления спиртным изменилось в худшую сторону, в настоящее время в отношении Курбангалиева Р.Н. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Заместитель прокурора Сонковского района Борисов В.П. против удовлетворения ходатайства также возражал, просил его отклонить, поскольку, несмотря на то, что Курбангалиев Р.Н. добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, в период отбывания условного осуждения положительно характеризовался, к административной ответственности не привлекался, однако в настоящее время подозревается в совершении краж.
Выслушав объяснения осуждённого, защитника, мнение прокурора и представителя УИИ, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого Курбангалиева Р.Н., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 ноября 2002 года №16-П по делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 УИК РФ и статьи 363 УПК РСФСР указал, что закреплённое в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ право каждого осуждённого просить о смягчении назначенного ему наказания, являясь непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности в сфере уголовно-правовых отношений, гарантирует каждому осуждённому, независимо от характера преступления, за которое он был осуждён, назначенного наказания и условий его исполнения, возможность добиваться смягчения своей участи вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него на основании закона обвинительным приговором суда.
Из Определения Конституционного Суда РФ от 04 ноября 2004 года №342-О по делу о нарушении конституционных прав частью первой статьи 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ следует, что положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осуждённому обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, по данному вопросу.
Согласно имеющимся в личном деле №19/12 регистрационному листу, справкам и рапортам о проверке осуждённого, характеристикам с места жительства и работы, Курбангалиев Р.Н. проживает в колхозном доме с сожительницей ФИО1, имеет малолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работает <адрес>, в течение всего периода отбывания условного осуждения до момента обращения с ходатайством в суд Курбангалиев Р.Н. по месту жительства и работы характеризовался положительно, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, места жительства и места работы без уведомления УИИ не изменял, пропусков регистрации в инспекции по неуважительным причинам не допускал, к административной ответственности не привлекался. Однако, из характеристик, представленных по запросу суда администрацией Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области, колхозом «Имени Чудова» и Сонковским ПП МО МВД России «Краснохолмский», следует, что поведение Курбангалиева Р.Н. в последний месяц изменилось, он стал злоупотреблять алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно и неадекватно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в настоящее время в Сонковском ПП МО МВД России «Краснохолмский» находятся материалы проверки в отношении Курбангалиева Р.Н. от 09 мая 2014 года по факту нанесения телесных повреждений сожительнице ФИО1 и от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения с фермы в <адрес> молодняка крупного рогатого скота.
Таким образом, на основании изложенного и с учётом тяжести и обстоятельств преступлений, в совершении которых Курбангалиев Р.Н. признан виновным приговором суда, того факта, что в отношении Курбангалиева Р.Н., осуждённого за совершение краж, имеются сведения об отрицательном поведении в период испытательного срока, с учётом обязанности осуждённого вести себя безупречно и законопослушно в течение всего установленного судом испытательного срока, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что Курбангалиев Р.Н. в период условного осуждения своим поведением доказал своё исправление, оправдал доверие суда, назначившего ему условное наказание. По мнению суда, прошедшая половина испытательного срока не позволяет сделать вывод о том, что осуждённый Курбангалиев Р.Н. осознал содеянное и встал на путь исправления.
При этом суд учитывает, что по смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является не только исправление осуждённого, заключающееся в его примерном поведении и выполнении возложенных на него обязанностей, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и решение вопроса об удовлетворении ходатайства осуждённого либо отказе в отмене условного осуждения и снятии судимости является не обязанностью, а правом суда.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Курбангалиева Р.Н. об отмене ему условного осуждения со снятием судимости.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, ст.ст. 399, 400 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства Курбангалиева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, осуждённого приговором Сонковского районного суда Тверской области от 21 августа 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства и место работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны) и места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется торговля спиртными напитками, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Ж.В. Никитина
