Дата принятия: 16 мая 2014г.
Материал № 4/17-13/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2014 года пос. Сонково
Сонковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
с участием прокурора Сонковского района Тверской области Сиротина С.Н.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Аносова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
начальника Филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Иванова С.Е., действующего на основании доверенности №30 от 03 марта 2014 года,
осуждённого Лушина Д.В.,
при секретаре Ракитиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области ходатайство осуждённого Лушина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения со снятием судимости,
у с т а н о в и л:
Приговором Сонковского районного суда Тверской области от 19 апреля 2013 года Лушин Д.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны) и места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется торговля спиртными напитками.
21 апреля 2014 года осуждённый Лушин Д.В. обратился в суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения со снятием судимости. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время истекло более половины испытательного срока. В период испытательного срока он (Лушин Д.В.) проявил себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, от возложенных на него судом обязанностей не уклонялся, пропусков регистрации не допускал, имеет постоянное место работы <адрес> в должности <данные изъяты>, по месту работы и жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в Сонковский ПП МО МВД России «Краснохолмский» не поступало. Своим поведением до истечения испытательного срока он (Лушин Д.В.) доказал своё исправление, в связи с чем просит отменить условное осуждение и снять судимость.
В судебном заседании осуждённый Лушин Д.В. и его защитник Аносов А.А. ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.
Осуждённый Лушин Д.В. также дополнил, что он проживает с сожительницей, её дочерью и двумя малолетними детьми в своём доме, который они приобрели в собственность, работает <адрес>, также содержит большое подсобное хозяйство, которое приносит дополнительный доход, спиртное не употребляет. Он (Лушин Д.В.) возложенные судом обязанности исполняет добросовестно, к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока не привлекался, в Сонковский пункт полиции не доставлялся. Полностью осознал своё поведение, раскаялся в содеянном, в полном объёме возместил потерпевшей материальный ущерб, причинённый преступлением, и заверил, что подобного больше не повторится.
Защитник адвокат Аносов А.А. пояснил, что Лушин Д.В. своим поведением доказал, что встал на путь исправления, никаких нарушений не допускал, характеризуется положительно, имеет семью и постоянное место жительства, жалоб на него в администрацию сельского поселения, в пункт полиции не поступало, уголовно-исполнительная инспекция претензий к нему не имеет, осуждённый добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, правонарушений, в том числе нарушений общественного порядка, за которые предусмотрена административная ответственность, не допускал.
Начальник УИИ Иванов С.Е. также ходатайство поддержал, пояснив, что Лушин Д.В. состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции с 23 мая 2013 года, в течение отбытой части испытательного срока зарекомендовал себя положительно, возложенные на него судом обязанности выполнял добросовестно, нарушений общественного порядка не допускал, на регистрацию являлся регулярно, в быту ведёт себя правильно, спиртное не употребляет, в полицию не доставлялся, к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает в колхозе «Имени Чудова», по месту работы и по месту жительства характеризуется только положительно, вину в содеянном признал и искренне раскаялся в совершённом преступлении.
Прокурор Сонковского района Сиротин С.Н. против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснил, что Лушин Д.В. доказал своё исправление, ведёт правильный образ жизни, трудоустроен, положительно характеризуется, противоправных деяний не совершал, от исполнения возложенных на него судом обязанностей не уклонялся, возместил причинённый преступлением материальный ущерб.
Выслушав объяснения осуждённого, защитника, мнение прокурора и представителя УИИ, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого Лушина А.В., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 ноября 2002 года №16-П по делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 УИК РФ и статьи 363 УПК РСФСР указал, что закреплённое в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ право каждого осуждённого просить о смягчении назначенного ему наказания, являясь непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности в сфере уголовно-правовых отношений, гарантирует каждому осуждённому, независимо от характера преступления, за которое он был осуждён, назначенного наказания и условий его исполнения, возможность добиваться смягчения своей участи вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него на основании закона обвинительным приговором суда.
Из Определения Конституционного Суда РФ от 04 ноября 2004 года №342-О по делу о нарушении конституционных прав частью первой статьи 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ следует, что положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осуждённому обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, по данному вопросу.
Согласно имеющимся в личном деле №11/13 регистрационному листу, справкам и рапортам о проверке осуждённого, характеристикам с места жительства, а также представленным в суд дополнительным характеризующим материалам, Лушин Д.В. в течение всего периода отбывания условного осуждения по месту жительства характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, по месту работы <адрес> характеризуется также с положительной стороны, место жительства без уведомления УИИ не менял, пропусков регистрации в инспекции по неуважительным причинам не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в полицию не доставлялся, раскаялся в содеянном, принял меры к погашению материального ущерба, причинённого преступлением, ещё в ходе рассмотрения уголовного дела, потерпевшая ФИО1 не возражает против удовлетворения ходатайства Лушина Д.В.
Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что в течение отбытой половины испытательного срока Лушин Д.В. надлежащим образом исполнял возложенные на него судом обязанности, своим поведением доказал своё исправление, оправдал доверие суда, назначившего ему условное наказание, что с достаточной полнотой подтверждено объективно представленными суду письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах, условное осуждение в отношении Лушина Д.В. может быть отменено и судимость снята.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, ст.ст. 399, 400 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Отменить условное осуждение Лушину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, осуждённому приговором Сонковского районного суда Тверской области от 19 апреля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны) и места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется торговля спиртными напитками.
Снять с Лушина Д.В. судимость по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 19 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Ж.В. Никитина
