Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело №4/1-31/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Брянск 16 мая 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Бочарова В.И., с участием осужденного Кузнецова А.С., помощника прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Середы А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Брусова В.Г., при секретаре Губиной О.Л., рассмотрел ходатайство осужденного Кузнецова А.С., <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора, осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.С. отбывает наказание по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 апреля 2010 года, с изменениями согласно постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 03.05.2012 года, которым осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока- <дата> года, конец срока-<дата> года.
Отбыл 1/2 срока наказания. В учреждении ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года.
Кузнецов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору, указывая, что отбыл 1/2 срока наказания, вину признал при отбывании наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет ряд поощрений.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Согласно характеристике представленной администрацией Кузнецов А.С. в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ с <дата> в качестве затяжчика обуви участка № УПЦ, с <дата> переведен санитаром в больницу для осужденных. Имеет 12 поощрений, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает правильные выводы. По характеру спокойный, выдержанный. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разной направленности поведения. Уровень развития личности средний, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Внешне опрятен, свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, соблюдает правила личной гигиены. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, ведет переписку.Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в судебном заседании дал заключение о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в ИУ Брянской области не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Исследовав представленные материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе ходатайств органов, исполняющих наказание и исследовании всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступить: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из материалов дела следует, что осужденный Кузнецов А.С. в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ с <дата> в качестве затяжчика обуви участка № УПЦ, с <дата> переведен санитаром в больницу для осужденных. Имеет 12 поощрений, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает правильные выводы. По характеру спокойный, выдержанный. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разной направленности поведения. Уровень развития личности средний, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Внешне опрятен, свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, соблюдает правила личной гигиены. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, ведет переписку.Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Так осужденный имеет 12 поощрений за весь период отбывания наказания за выполнение производственных норм и сменных заданий по затяжке обуви, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Вместе с тем, добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Осужденный ранее неоднократно судим и освобождался условно-досрочно, совершил новые преступления в период испытательного срока, назначенного приговором суда, что говорит о его склонности к совершению преступлений.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденногоКузнецова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 апреля 2010 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья В.И. Бочаров
