Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело №5-222/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 16 мая 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Никишкина М.В., <...>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Никишкина М.В. 22 марта 2014 года в 21 час 00 минут, управляя автомобилем <...> марки <...> регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, не учел видимость в направлении движения и габариты своего автомобиля, допустил наезд на стоящий автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> причинив автомобилю механические повреждения, после чего водитель Никишкин М.В. в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП, участником которого являлся, скрылся.
Никишкин М.В. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Никишкин М.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется уведомление о надлежащем извещении на 10 часов 30 минут 16 мая 2014 года. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Никишкина М.В., так как последний имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 00 минут, Никишкин М.В., управляя автомобилем <...> марки <...> регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль <...> государственный регистрационный знак М716ЕМ32 рус, причинив автомобилям механические повреждения, после чего водитель Никишкин в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП, участником которого являлся, скрылся.
Таким образом, Никишкин М.В. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, с места которого он скрылся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Никишкиным М.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата> согласно которому Никишкин <дата> в 21 час 00 минут, управляя автомобилем <...> марки <...> регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, не учел видимость в направлении движения и габариты своего автомобиля, допустил наезд на стоящий автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, причинив автомобилям механические повреждения, после чего водитель Никишкин М.В. в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП, участником которого являлся, скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП;
-постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> года;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года,
- схемой места ДТП о т <дата> года, на которой отражено положение автомобиля Рено и место удара;
- справкой № о ДТП от <дата> года,
- объяснением ФИО1 от <дата> года, который показал, что <дата> в 07 часов 20 минут во дворе своего <адрес> на своем припаркованном автомобиле Рено обнаружил повреждения;
- рапортом от <дата> года, карточкой учета транспортных средств;
-объяснением Никишкина М.В. от <дата> года, который показал, что <дата> в 21 час 00 минут проезжал мимо <адрес>, однако ДТП не совершал;
- протоколом осмотра транспортного средства от <дата> года, согласно которого в результате осмотра автомобиля <...> марки <...> регистрационный знак № обнаружена потертость на заднем правом углу будки, потертость на заднем правом брызговике, потертость на заднем правом фонаре; наличие следов наслоения <...> красного цвета (характерное для <...> автомобиля <...> государственный регистрационный знак №) на заднем правом брызговике, заднем правом стоп- фонаре.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, действия Никишкина М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Никишкину М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никишкина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков
