Дата принятия: 16 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Эртиль 16 мая 2014 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Павленко А.П.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Эртильского района Матвеева А.А.,
подсудимого Жаворонкова Александра Николаевича,
защитника Кубаревой М.В., представившего удостоверение №....,ордер .... от .... г.,
при секретаре Брязгуновой Н.К.,
а также потерпевшего О.В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Жаворонкова Александра Николаевича, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного .... ...., проживающего .... ...., .... ранее не судимого:
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В период с .... года по .... года, точную дату следствию установить не представилось возможным, Жаворонков А.Н. в ночное время, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, путем свободного доступа через лаз между крышей и стеной неоднократно проникал в помещение ангара ИП КФХ «О.В.А.», расположенного по адресу: ...., где посредством заранее приготовленной канистры, совершал хищение чужого имущества - бензина марки « .... », с находящегося в ангаре бензовоза марки « .... » государственный регистрационный знак .... регион.
Таким образом, за указанный выше период Жаворонковым А.Н. было похищено бензина марки « .... » в общем количестве .... литров по цене .... рубля .... копейки за один литр бензина, а всего на общую сумму .... рублей, тем самым причинен имущественный вред потерпевшему О.В.А. на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Жаворонков А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Учитывая, что подсудимый Жаворонков А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Жаворонкова А.Н. правильно квалифицированы следствием: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Однако в судебном заседании потерпевший О.В.А. обратился к суду с заявлением с просьбой прекратить в отношении Жаворонкова А.Н. уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, так как тот загладил причиненный ему вред, возместил причиненный материальный ущерб и они с ним примирились.
Подсудимый Жаворонков А.Н. и его защитник Кубарева М.В. поддержали заявление потерпевшего, гособвинитель Матвеев А.А. не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Последствия прекращения дела подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.
Учитывая, что подсудимый Жаворонков А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшему вред (ущерб возместил в полном объеме) и примирился с ним, характеризуется положительно, суд находит необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 239,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Жаворонкова Александра Николаевича от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Производство по делу по обвинению Жаворонкова Александра Николаевича по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жаворонкова Александра Николаевича отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья:
