Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 4/13-597/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2014 года р.п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Журба С.Д., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журба С.Д. осужден приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19.01.1999 года (с учетом последующих изменений, Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.06.2004, Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.05.2013 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Журба С.Д. осужден приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30.10.2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19.01.1999 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Журба С.Д. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчить наказание.
Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговора рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19.01.1999 года (с учетом последующих изменений, Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.06.2004, Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.05.2013 года) в отношении осужденного Журба С.Д. пересмотру не подлежит, поскольку Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2013 года он был приведен в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения постановления. Какие-либо другие изменения, улучшающие положение осужденного в Уголовный кодекс РФ с момента вынесения постановления не вносились.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом предыдущих изменений внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 УК РФ приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30.10.2008 года следует изменить: действия осужденного Журба С.Д., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ, следует переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление следует смягчить.
Наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ также следует смягчить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Журба С.Д.по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.
Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Журба С.Д. в Уголовный кодекс РФ не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.10 Уголовного кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Журба С.Д. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ - удовлетворить частично.
Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30.10.2008 года в отношении Журба С.Д. в силу ст.10 УК РФ изменить:
- действия осужденного Журба С.Д., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ, переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ снизить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19.01.1999 года (с учетом последующих изменений) оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: О.С.Горячева
