Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 1-2014-223
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Ковров 16 мая 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А.,
при секретаре Дарьиной С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Костерина С.М.,
потерпевшей <данные изъяты>
подсудимого Тренина М.С.,
защитника – адвоката Гавриченко В.Г., представившего ордер <№> от <дата> и удостоверение <№> от <дата> г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Тренина Максима Сергеевича, <данные изъяты> осужденного <дата> приговором <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 97-99),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тренин М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> около 16 00 часов Тренин, находясь в квартире № <№> дома № <№> по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе распития спиртных напитков совместно с <данные изъяты>., осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> заснула, а находящийся в помещении кухни <данные изъяты> за его действиями не наблюдает, прошел в зал, где путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обнаружил в вазе, стоящей на одной из полок серванта стенки.
С похищенным Тренин скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей <данные изъяты> своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Тренина по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тренина за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ей вред, принес извинения, претензий имущественного и морального характера к нему нет.
Обвиняемый Тренин, защитник Гавриченко ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Тренина, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Тренин ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.
Вещественные доказательства в виде: денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенных потерпевшей <данные изъяты> под сохранную расписку (л.д. 64), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать переданными по принадлежности законному владельцу.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тренина Максима Сергеевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Тренина М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшей <данные изъяты> под сохранную расписку, считать переданными по принадлежности законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Если обвиняемый заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Н.А.Макарова
Справка: постановление вступило в законную силу 27 мая 2014 года.
Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела № 1-2014-223, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.А.Макарова
