Постановление от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                             Дело №4/1-26/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г.Брянск                                                                                 16 мая 2014 года                                                                         
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Бочарова В.И., с участием осужденного Бавтушного А.А., помощника прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Середы А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Брусова В.Г., при секретаре Губиной О.Л., рассмотрел ходатайство осужденного Бавтушного А.А., <...>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора, осужденного,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бавтушный А.А. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 01 октября 2012 года, которым осужден по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока- <дата> года, конец срока-<дата> года.
 
    Отбыл 2/3 срока наказания. В учреждении ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года.
 
    Бавтушный А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору, указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, вину признал при отбывании наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет ряд поощрений.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
 
         Согласно характеристике представленной администрацией Бавтушный А.А.в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ с <дата> в качестве грузчика склада готовой продукции. С <дата> переведен на должность кладовщика склада готовой продукции. К труду относится добросовестно, все порученные ему задания выполняет вовремя и с хорошим качеством. Имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает правильные выводы. По характеру трудолюбивый, выдержанный, спокойный. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности поведения. Уровень развития личности <...>, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. Интересуется событиями в стране и мире. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Внешне опрятен, свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, соблюдает правила личной гигиены. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, ведет переписку.Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в судебном заседании дал заключение о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания.
 
    Прокурор по надзору за соблюдением законности в ИУ Брянской области не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
 
    Исследовав представленные материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, осужденного, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе ходатайств органов, исполняющих наказание и исследовании всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступить: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
 
    По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
 
    Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
 
           Кроме того, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, возможности бытового и трудового устройства после освобождения и т.д.
 
    Из материалов дела следует, что осужденный Бавтушный А.А.в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ с <дата> в качестве грузчика склада готовой продукции. С <дата> переведен на должность кладовщика склада готовой продукции. К труду относится добросовестно, все порученные ему задания выполняет вовремя и с хорошим качеством. Имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает правильные выводы. По характеру трудолюбивый, выдержанный, спокойный. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности поведения. Уровень развития личности <...>, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. Интересуется событиями в стране и мире. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Внешне опрятен, свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, соблюдает правила личной гигиены. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, ведет переписку.Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Так осужденный имеет 4 поощрения за весь период отбывания наказания за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Кроме того эти поощрения получены в период с <дата> по <дата> года, т.е. перед тем, как осужденному подошел срок к представлению к условно-досрочному освобождению. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Осужденный ранее судим, освобождался условно-досрочно и совершил новое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, что говорит о его склонности к совершению преступлений.
 
    Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что Бавтушный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденногоБавтушного А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 01 октября 2012 года - отказать.
 
            Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                       В.И. Бочаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать