Дата принятия: 16 мая 2014г.
материал № 4/15-11/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Петрова Р.В.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Петрова Р.В. об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
Осужденный Петров Р.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, принимал участие в жизни отряда, на сельскохозяйственных работах.
В судебном заседании осужденный Петров Р.В. свое ходатайство поддержал, дополнительно пояснив, что у него есть родственники, которым нужна материальная поддержка. Он намерен в колонии-поселении трудоустроиться, а заработную плату направлять домой. Имеющиеся взыскания он не оспаривает, подтверждает, что нарушал режим содержания.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 считал, что ходатайство о переводе осужденного в колонию-поселение не подлежит удовлетворению, Петров Р.В. на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно. *** на осужденного наложено очередное взыскание за нарушение формы одежды в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Петрова Р.В., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тесту - УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Приговором Тверского областного суда от *** Петров Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено Петрову Р.В. наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ***, конец срока ***
Установлено, что осужденный Петров Р.В. администрацией учреждения ФКУ <данные изъяты> характеризуется отрицательно. В <данные изъяты> Петров прибыл *** г., распределен в отряд №. Трудоустроен, но к труду относится как к необходимости, при возможности может уклониться от работы. За весь срок отбывания наказания Петров допускал нарушения режима содержания, по фактам которых налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор и карцер. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, выводов для себя не делает. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует не всегда должным образом. Участие в общественной жизни отряда, в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда не принимает. В коллективе отряда отношения поддерживает с ограниченным числом осужденных различной направленности (л.д.12).
Отбывая наказание с ***., Петров Р.В. неоднократно нарушал режим содержания, за что привлекался к дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, водворения в ШИЗО сроком от 10 до 15 суток. Всего на Петрова Р.В. было наложено 61 взыскание. При этом суд учитывает, что к досрочному снятию взысканий осужденный Петров Р.В. не стремится. За все время отбывания наказания Петровым Р.В. получено лишь пять поощрений, при этом последнее из них в ***. В последующем осужденный Петров Р.В. ничем положительным себя не зарекомендовал. Имеет не снятые и не погашенные взыскания.
Безусловно, суд учитывает, что Петров Р.В., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда. Однако, отбытие осужденным Петровым Р.В. указанного в п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ срока наказания не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Как следует из смысла ст. 78 УИК РФ осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от его поведения и отношения к труду, при этом он должен зарекомендовать себя с положительной стороны, доказав, что действительно встал на путь исправления.
При таких обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, суд усматривает нестабильность в его поведении, склонность Петрова Р.В. к допущению нарушений установленного порядка отбывания наказания. В связи с чем суд не находит оснований для перевода осужденного в колонию-поселение, поскольку считает, что на момент рассмотрения заявленного ходатайства отсутствуют данные, свидетельствующие о возможности исправления осужденного Петрова Р.В. в иных условиях отбывания наказания (колония-поселение), кроме исправительной колонии строгого режима. Перевод Петрова Р.В. в колонию-поселение является преждевременным.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Петрова Р.В. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
