Постановление от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении.
 
    с. Кривошеино. 16 мая 2014 года.
 
    Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Барта В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барта В.В., ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Барт В.В.. ДД.ММ.ГГГГв 2 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде , беспричинно выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Барт В.В. частично признал факт совершения им указанного административного правонарушения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в двери квартиры он стучал, но не сильно, не помнит, чтобы выражался словами грубой нецензурной брани. Не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Виновность Барта В.В.. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГустановлен факт административного правонарушения, совершенного гражданином Барт В.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Свидетели М.Е.В., С.О.П., К.Н.И. в объяснениях указывают, что ДД.ММ.ГГГГв 2 часа 30 минут Барт В.В. находился в подъезде дома, где они проживают, стучал в двери и выражался словами грубой нецензурной брани, на замечания не реагировал.
 
    Указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено обстоятельств, по которым они могли бы оговорить Барта В.В.
 
    В соответствии с протоколом об административном задержании, Барт В.В. был задержан в 15-20 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что в ходе судебного заседания вина Барта В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое подтверждение.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность Барта В.В.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    Как следует из данных ИЦ УВД , Барт В.В.. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Бартом совершено новое правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение административных правонарушений; предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с. п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Барт В.В. характеризуется посредственно. .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Барта В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГв , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. В срок административного ареста включить срок административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Копию настоящего постановления направить Барту В.В. и в отделение полиции №(по обслуживанию ) МО МВД "" УМВД России по .
 
    Судья Петрушенко Ф.З.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать