Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 5-150/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Лысьва 16 мая 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Щипановой О.А.
при секретаре Рожковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Щипановой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Щипанова О.А находясь в общественном месте на площадке первого этажа общежития, расположенного по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, а именно в присутствии работника вахты ФИО6 выражалась в адрес последней нецензурной бранью, мешала работе работника вахты, на замечания при этом не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, разбила стекло во входной двери вахты, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.
Щипанова О.А. в судебном заседании пояснила, что не согласна с тем, что указано в протоколе по делу об административном правонарушении, работник вахты ее оговаривает, причины оговора назвать не может, в указанное время она находилась дома, стекло не разбивала.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работает в должности полицейского ОМВД, находился на дежурстве совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года. Утром ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение от дежурного о получении сообщения вахтера общежития по <адрес> по факту противоправного поведения гр.Щипановой. Выехав на адрес обнаружили разбитое стекло во входной двери на вахту, вахтер-женщина пояснила, что проживающая в общежитии Щипанова О. пришла с улицы утром около <данные изъяты> часов стала предъявлять претензии по поводы закрытой двери, выражалась нецензурно при этом, а также в последствии разбила ногой стекло в двери на вахте, на замечания не реагировала, в последствии ушла домой. Опросить Щипанову не представилось возможным, так как дверь Щипанова не открыла, пока брали объяснение на вахте, Щипанова передала своему соседу своего ребенка, чтобы тот увел его в садик.
Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснил, что работает в должности полицейского ОМВД, работая по материалу по сообщению ФИО12 о противоправных действиях Щипановой, составлял протокол об административном правонарушении в отношении последней по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как усмотрел данное правонарушение, в беседе Щипанова все отрицала, пояснения ФИО11 подтвердила сменщица последней, так как она пояснила, что подобное поведение у Щипановой было не единичным.
Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснил, что работает вахтером в общежитии по <адрес>, утром около <данные изъяты> часов, когда она находилась на дежурстве, с улицы пришла Щипанова О., которая живет в общежитии на 3-м этаже, которая находилась в нетрезвом виде, стала вести себя вызывающе, стала нецензурно выражаться в ее адрес, высказывая претензии по поводу закрытой двери, на замечания прекратить свои действия не реагировала, продолжила выражаться нецензурно, своими действиями мешала ей работать, а также мешала покою проживающих в общежитии лиц, так как вышли соседи стали возмущать по поводу поведения Щипановой. Она пыталась успокоить Щипанову, но та не реагировала, когда закрыла дверь на вахту, Щипанова ногой разбила стекло в двери. После этого она позвонила коменданту общежития и вызвала полицию. В последствии приехала полиция, двери Щипанова им не открыла, своего несовершеннолетнего сына передала соседу. Поведение Щипановой было такое не в первый раз, так как со слов сменщицы, последняя видела Щипанову в таком состоянии и ранее. Исследовав материалы дела, выслушав доводы свидетелей, а также лица, в отношении которого рассматривается дело, суд считает, что вина Щипановой О.А. подтверждается помимо свидетельских пояснений ФИО6, ФИО4 и ФИО5, протоколом об административном правонарушении (л.д.11); сообщением по КУСП Отдела МВД России по Лысьвенскому ГО (л.д.3), рапортами полицейских ОМВД России по Лысьвенскому ГО (л.д.9,10), в которых зафиксирован факт выезда на место происшествия в общежитие, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>; заявлением, протоколом устного заявления о преступлении и объяснением ФИО6 (л.д.4,5,6), в которых зафиксировано что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Щипанова О.А. находясь в помещении общежития, расположенного по <адрес> в нетрезвом виде выражалась грубой нецензурной бранью, мешала работе работнику вахты, разбила стекло в двери вахты; протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8).
Суд критически относится к пояснениям Щипановой в той части, что она не совершала никаких противоправных действий в указанные в протоколе день и время, данные доводы Щипановой являются надуманными, поскольку опровергаются пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора судом не установлено.
Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия Щипановой О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств - не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом также не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности и полагает возможным назначить Щипановой О.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Щипанову О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: р/счет 401 018 107 000 000 100 03 Управления федерального казначейства по Пермскому краю (Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, КБК № 188 1 16 90040 046 000 140, БИК 045773001, ИНН 5918002755, КПП 591801001, ОКТМО № 57726000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, каб.112.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья:
