Дата принятия: 16 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ижевск 16 мая 2014 года № 5-79/14
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Злобин Н.В,
с участием административно задержанного Семикова А.В., старшего оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.Ижевску <данные изъяты>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
Семикова А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 42 минут по адресу <адрес>, Семиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, прекратить скандалить с жильцами указанной квартиры, выражаться нецензурной бранью и проследовать в отдел полиции оказал неповиновение, упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду. До этого Семиков в состоянии опьянения угрожал своей матери <данные изъяты>., кроме того, своим поведением по порче дверей в квартире и угрозами с нецензурной бранью представлял угрозу для ее безопасности, а также для находившихся в квартире других жильцов, по сообщению о чем и прибыли сотрудники полиции.
В судебном заседании Семиков вину не признал, пояснил, что неповиновения не оказывал, угрозы для близких не представлял, его оговаривают, при этом признал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и действительно в отношении него применены наручники.
Суд, выслушав объяснения Семикова, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. Помимо подтверждения им самим факта нахождения в это время в указанном месте и действительности нахождения в состоянии опьянения, подтверждения им факта скандала с родителями, применения наручников к нему сотрудниками полиции, состав административного правонарушения доказан совокупностью представленных в суд документов: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции <данные изъяты>., заявлением <данные изъяты>., ее объяснением, – которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными. Доводы Семикова о том, что сотрудникам полиции он неповиновения не оказывал опровергаются исследованными в судебном заседании документами, а также противоречат фактическим обстоятельствам дела, законных причин, позволяющих создавать угрозу безопасности близким и не выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении беспорядков, Семиков не имел, применение наручников обусловлено его сопротивлением сотрудникам полиции. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны незамедлительно прибывать на места происшествий и устранять угрозы безопасности граждан, для чего у них имелись основания, действия сотрудников полиции являлись законными и соразмерными.
Тем самым Семиков А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Решая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного Семиковым административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела. Семиков не трудоустроен, совершил правонарушение на почве употребления спиртных напитков. Согласно справке ИЦ МВД республики в Семиков не привлекался к ответственности за однородные нарушения. Вместе с тем, совершил правонарушение в состоянии опьянения, что суд признаёт отягчающим вину обстоятельством. При оценке личности Семикова суд также учитывает, что он дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе за связанное с употреблением им алкоголя. При этом Семиков достаточных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. Суд не может согласиться с доводами Семикова о назначении ему более мягкого наказания в виде штрафа по причине предстоящего дня рождения. Учитывая, что штрафные меры наказания в отношении Семикова не эффективны, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате совершенного им административного правонарушения. В связи с изложенным суд не назначает Семикову максимальный срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11, ст. 4.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Семикова А.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде10 суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 часов 42 минут 15 мая 2014 года.
Постановление в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Н.В. Злобин
