Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело №4/1-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Брянск 16 мая 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Бочарова В.И., с участием осужденного Тюлюкина О.П., помощника прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Середы А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Брусова В.Г., при секретаре Губиной О.Л., рассмотрел ходатайство осужденного Тюлюкина О.П., <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора, осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Тюлюкин О.П. отбывает наказание по приговору Суземского районного суда Брянской области от 22 ноября 2011 года, которым осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.188 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока- <дата> года, конец срока-<дата> года.
Отбыл 2/3 срока наказания. В учреждении ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года.
Тюлюкин О.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору, указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, вину признал при отбывании наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет ряд поощрений.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Согласно характеристике представленной администрацией Тюлюкин О.П. в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ с <дата> в качестве швея-моториста, с <дата> переведен слесарем по ремонту автомобилей гаража. К труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет все поставленные задачи. Имеет 5 поощрений, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает правильные выводы. По характеру спокойный, выдержанный. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. Уровень развития личности <...>, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Внешне опрятен, свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, соблюдает правила личной гигиены. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, ведет переписку.Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в судебном заседании дал заключение о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в ИУ Брянской области не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Исследовав представленные материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе ходатайств органов, исполняющих наказание и исследовании всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступить: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из материалов дела следует, что осужденный Бирюков Тюлюкин О.П. в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ с <дата> в качестве швея-моториста, с <дата> переведен слесарем по ремонту автомобилей гаража. К труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет все поставленные задачи. Имеет 5 поощрений, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает правильные выводы. По характеру спокойный, выдержанный. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. Уровень развития личности <...>, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Внешне опрятен, свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, соблюдает правила личной гигиены. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, ведет переписку.Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Так, осужденный имеет 5 поощрений за весь период отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Вместе с тем, добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Кроме того эти поощрения получены в период с <дата> по <дата> года, в последующем осужденный не получил ни одного поощрения. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Осужденный ранее судим за совершение убийства и был освобожден условно-досрочно, совершил новые преступления в период условно-досрочного освобождения, что говорит о его склонности к совершению преступлений.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Тюлюкин О.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденногоТюлюкина О.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Суземского районного суда Брянской области от 22 ноября 2011 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья В.И. Бочаров
